RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ Radeon R6 M340DX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R6 M340DX กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า R6 M340DX อย่างมหาศาลถึง 2539% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 810 | 16 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 18.00 |
สถาปัตยกรรม | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Jet | AD102 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 12 ธันวาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 384 | 14080 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 955 MHz | 975 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1030 MHz | 2460 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 690 million | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 285 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 24.72 | 1,082 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.791 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 8 | 176 |
TMUs | 24 | 440 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 440 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 110 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 48 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 2250 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 864.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 10
−2500%
| 260−270
+2500%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Fortnite | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
Valorant | 40−45
−2514%
|
1150−1200
+2514%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−2449%
|
1300−1350
+2449%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Dota 2 | 27−30
−2493%
|
700−750
+2493%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Fortnite | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Metro Exodus | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Valorant | 40−45
−2514%
|
1150−1200
+2514%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Dota 2 | 27−30
−2493%
|
700−750
+2493%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Valorant | 40−45
−2514%
|
1150−1200
+2514%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
Valorant | 24−27
−2500%
|
650−700
+2500%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
Valorant | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Dota 2 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
นี่คือวิธีที่ R6 M340DX และ RTX 5880 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 2.75 | 72.57 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 ธันวาคม 2015 | 5 มกราคม 2024 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2538.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%
RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R6 M340DX ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon R6 M340DX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน