GeForce MX570 เทียบกับ Radeon R5 M430

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	980	392
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	41.21
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Exo	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1030 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1030 MHz	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	690 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.60	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6592 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	8	40
TMUs	20	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1500 MHz
	14.4 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 M430 1.50

GeForce MX570 13.23
+782%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 M430 648

GeForce MX570 5714
+782%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R5 M430 1689

GeForce MX570 11286
+568%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 M430 1004

GeForce MX570 8469
+744%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 M430 5493

GeForce MX570 50683
+823%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−153%

38
+153%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−867%

27−30
+867%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Cyberpunk 2077	3−4 −867%	27−30 +867%
Far Cry 5	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Fortnite	6−7 −1217%	75−80 +1217%
Forza Horizon 4	9−10 −544%	55−60 +544%
Forza Horizon 5	2−3 −2050%	40−45 +2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −410%	50−55 +410%
Valorant	35−40 −234%	110−120 +234%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −447%	180−190 +447%
Cyberpunk 2077	3−4 −867%	27−30 +867%
Dota 2	21 −324%	85−90 +324%
Far Cry 5	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Fortnite	6−7 −1217%	75−80 +1217%
Forza Horizon 4	9−10 −544%	55−60 +544%
Forza Horizon 5	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Grand Theft Auto V	2−3 −2600%	54 +2600%
Metro Exodus	3−4 −867%	27−30 +867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −410%	50−55 +410%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −429%	35−40 +429%
Valorant	35−40 −234%	110−120 +234%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Cyberpunk 2077	3−4 −867%	27−30 +867%
Dota 2	19 −368%	85−90 +368%
Far Cry 5	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Forza Horizon 4	9−10 −544%	55−60 +544%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −410%	50−55 +410%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −386%	34 +386%
Valorant	35−40 −234%	110−120 +234%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1217%

75−80
+1217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −940%	100−110 +940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −707%	120−130 +707%
Valorant	9−10 −1489%	140−150 +1489%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	12−14
Far Cry 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Forza Horizon 4	4−5 −750%	30−35 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1900%	20−22 +1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−933%

30−35
+933%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Valorant	8−9 −850%	75−80 +850%

4K
Ultra Preset

Dota 2	2−3 −2400%	50−55 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −550%	12−14 +550%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−367%

14−16
+367%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	122 +0%	122 +0%
Sons of the Forest	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	106 +0%	106 +0%
Sons of the Forest	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	40 +0%	40 +0%
Sons of the Forest	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Ultra Preset

Sons of the Forest

27−30

+0%

27−30

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Sons of the Forest	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Sons of the Forest	10−11 +0%	10−11 +0%

นี่คือวิธีที่ R5 M430 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (69%)
เสมอกันใน 20การทดสอบ (31%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.50	13.23
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm

R5 M430 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 782% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M430 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R5 M430

GeForce MX570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 407 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M430 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 110 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 M430 หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: