Radeon R5 430 OEM เทียบกับ R5 M330

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	979	818
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.94	3.69
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	Exo	Oland
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	30 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	384
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	5	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	955 MHz	730 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1030 MHz	780 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	690 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.60	18.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6592 TFLOPS	0.599 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	20	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1150 MHz
	14.4 จีบี/s	36.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

1x DVI, 1x DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 M330 1.49

R5 430 OEM 2.57
+72.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 M330 595

R5 430 OEM 1031
+73.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−55.6%

14−16
+55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Fortnite	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Red Dead Redemption 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −71.4%	12−14 +71.4%
World of Tanks	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
World of Tanks	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Valorant	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Grand Theft Auto V	14−16 −60%	24−27 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −60%	24−27 +60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	2−3 −50%	3−4 +50%

นี่คือวิธีที่ R5 M330 และ R5 430 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R5 430 OEM เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.49	2.57
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	30 มิถุนายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	50 วัตต์

R5 M330 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 177.8%

ในทางกลับกัน R5 430 OEM มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon R5 430 OEM เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R5 M330 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R5 430 OEM เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R5 M330

Radeon R5 430 OEM

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 750M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 1042 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 388 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 430 OEM ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 M330 หรือ Radeon R5 430 OEM เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: