Radeon RX 6700M vs R5 M240

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1109	184
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	18.53
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Jet	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1489 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	690 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	135 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.60	345.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6592 TFLOPS	11.06 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	20	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	576 เคบี
L1 Cache	80 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	80 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	Not Listed	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	Not Listed	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	Not Listed	160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	14.4 จีบี/s	320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	2.1
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 M240 1.17

RX 6700M 32.48
+2676%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 M240 488
ตัวอย่าง: 25

RX 6700M 13628
+2693%

ตัวอย่าง: 192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R5 M240 1588

RX 6700M 33497
+2009%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R5 M240 5066

RX 6700M 66973
+1222%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 M240 949

RX 6700M 27924
+2842%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 M240 5500

RX 6700M 91672
+1567%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−750%

119
+750%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

3−4

−2400%

75−80
+2400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −11800%	110−120 +11800%
Cyberpunk 2077	3−4 −2400%	75−80 +2400%
Far Cry 5	2−3 −5050%	103 +5050%
Fortnite	3−4 −4833%	140−150 +4833%
Forza Horizon 4	7−8 −1729%	120−130 +1729%
Forza Horizon 5	1−2 −10300%	100−110 +10300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1367%	130−140 +1367%
Valorant	30−35 −515%	200−210 +515%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −11800%	110−120 +11800%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −889%	270−280 +889%
Cyberpunk 2077	3−4 −2400%	75−80 +2400%
Dota 2	16−18 −669%	123 +669%
Far Cry 5	2−3 −4750%	97 +4750%
Fortnite	3−4 −4833%	140−150 +4833%
Forza Horizon 4	7−8 −1729%	120−130 +1729%
Forza Horizon 5	1−2 −10300%	100−110 +10300%
Metro Exodus	2−3 −3700%	75−80 +3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1367%	130−140 +1367%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2633%	164 +2633%
Valorant	30−35 −515%	200−210 +515%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −11800%	110−120 +11800%
Cyberpunk 2077	3−4 −2400%	75−80 +2400%
Dota 2	16−18 −600%	112 +600%
Far Cry 5	2−3 −4450%	91 +4450%
Forza Horizon 4	7−8 −1729%	120−130 +1729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1367%	130−140 +1367%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1483%	95 +1483%
Valorant	30−35 −430%	175 +430%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−4833%

140−150
+4833%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1850%	75−80 +1850%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −2788%	230−240 +2788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	2−3 −11800%	230−240 +11800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	35−40
Far Cry 5	1−2 −7700%	75−80 +7700%
Forza Horizon 4	3−4 −2900%	90−95 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2800%	55−60 +2800%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−4100%

80−85
+4100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −386%	65−70 +386%
Valorant	6−7 −3233%	200−210 +3233%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1900%	40−45 +1900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1900%

40−45
+1900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

180−190

+0%

180−190

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Grand Theft Auto V	117 +0%	117 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%

นี่คือวิธีที่ R5 M240 และ RX 6700M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700M เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6700M เร็วกว่า 11800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6700M เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (72%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.17	32.48
ความใหม่ล่าสุด	18 กันยายน 2014	31 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

RX 6700M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2676% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6700M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R5 M240

GeForce GT 625M

Radeon RX 6700M

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Iris Plus Graphics G4

R5 M240

Jetson Xavier NX GPU

R9 M390 Mac Edition

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

R5 M240

M1 Max 24-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 57 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 134 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 M240 หรือ Radeon RX 6700M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: