Radeon RX 7600M XT vs R5 M230

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R5 M230 R5 M240 R5 M320 R5 M420 R5 M435 R6 M255DX R6 M335DX R6 M340DX R6 M435DX R7 M260DX R8 M350DX R8 M435DX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R5 M230 และ Radeon RX 7600M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R5 M230
2014
4 จีบี DDR3
1.02

7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 M230 อย่างมหาศาลถึง 3347% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R5 M230 R5 M230
RX 7600M XT RX 7600M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1153161
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล22.56
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUJetNavi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3202048
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์5ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก825 MHz1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา855 MHz2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์690 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.10316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5472 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs864
TMUs20128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache80 เคบี512 เคบี
L2 Cache128 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0 x8ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2250 MHz
16 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed2.2
Vulkan-1.3
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 M230 1.02
RX 7600M XT 35.16
+3347%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 M230 429
ตัวอย่าง: 127
RX 7600M XT 14631
+3310%
ตัวอย่าง: 382

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R5 M230 1175
RX 7600M XT 39342
+3248%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 M230 771
RX 7600M XT 28895
+3648%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 M230 4814
RX 7600M XT 154102
+3101%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10
−1060%
116
+1060%
1440p1−2
−5900%
60
+5900%
4K0−133

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−5700%
116
+5700%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−4700%
96
+4700%
Far Cry 5 2−3
−6250%
127
+6250%
Fortnite 2−3
−7750%
150−160
+7750%
Forza Horizon 4 7−8
−3400%
245
+3400%
Forza Horizon 5 1−2
−19100%
192
+19100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1478%
140−150
+1478%
Valorant 30−35
−587%
210−220
+587%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1012%
270−280
+1012%
Cyberpunk 2077 2−3
−3950%
81
+3950%
Dota 2 14−16
−840%
140−150
+840%
Far Cry 5 2−3
−6250%
127
+6250%
Fortnite 2−3
−7750%
150−160
+7750%
Forza Horizon 4 7−8
−3286%
237
+3286%
Forza Horizon 5 1−2
−17800%
179
+17800%
Metro Exodus 1−2
−9700%
98
+9700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1478%
140−150
+1478%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3000%
186
+3000%
Valorant 30−35
−587%
210−220
+587%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−3600%
74
+3600%
Dota 2 14−16
−840%
140−150
+840%
Far Cry 5 2−3
−5900%
120
+5900%
Forza Horizon 4 7−8
−2471%
180
+2471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1478%
140−150
+1478%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1650%
105
+1650%
Valorant 30−35
−587%
210−220
+587%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−7750%
150−160
+7750%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2000%
84
+2000%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−4050%
240−250
+4050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1491%
170−180
+1491%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 48
Far Cry 5 1−2
−10100%
102
+10100%
Forza Horizon 4 3−4
−4633%
142
+4633%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3700%
76
+3700%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−9200%
90−95
+9200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−429%
74
+429%
Valorant 5−6
−4240%
210−220
+4240%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2200%
45−50
+2200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2150%
45−50
+2150%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 331
+0%
331
+0%
Resident Evil 4 Remake 145
+0%
145
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 317
+0%
317
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 164
+0%
164
+0%
Grand Theft Auto V 133
+0%
133
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 70
+0%
70
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21
+0%
21
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%

นี่คือวิธีที่ R5 M230 และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M XT เร็วกว่า 1060% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600M XT เร็วกว่า 5900% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 19100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M XT เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (64%)
  • เสมอกันใน 21การทดสอบ (36%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.02 35.16
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2014 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm

RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3347% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%

Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M230 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R5 M230 Radeon R5 M230
vs
GT 710M GeForce GT 710M
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
R5 M230 Radeon R5 M230
vs
GeForce 810M GeForce 810M
R5 M230 AMD R5 M230
vs
Arc A580 A580
R5 M230 AMD R5 M230
vs
RTX A4000H A4000H
R5 M230 AMD R5 M230
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh
R5 M230 AMD R5 M230
vs
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
R5 M230 AMD R5 M230
vs
RTX A5000-8Q A5000-8Q
R5 M230 AMD R5 M230
vs
HD 7410M 7410M
R5 M230 AMD R5 M230
vs
RTX 3060 3840SP 3060 3840SP
R5 M230 AMD R5 M230
vs
Jetson Xavier NX 16 GB Xavier NX 16 GB
R5 M230 AMD R5 M230
vs
Jetson AGX Xavier 16 GB AGX Xavier 16 GB
R5 M230 AMD R5 M230
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 213 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M230 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 95 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 M230 หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่