GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ Radeon R5 M230

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1140	433
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.42
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Jet	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	768
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	5	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	825 MHz	1392 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	855 MHz	1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	690 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.10	72.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5472 TFLOPS	2.332 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	20	48
L1 Cache	80 เคบี	288 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0 x8	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1752 MHz
	16 จีบี/s	84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 M230 0.95

GTX 1050 3 GB 11.57
+1118%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 M230 421
ตัวอย่าง: 120

GTX 1050 3 GB 5116
+1115%

ตัวอย่าง: 176

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1100%

120−130
+1100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Hogwarts Legacy	6−7 −1067%	70−75 +1067%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Far Cry 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Fortnite	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Forza Horizon 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Hogwarts Legacy	6−7 −1067%	70−75 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Valorant	30−35 −994%	350−400 +994%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −1100%	300−310 +1100%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Dota 2	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Far Cry 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Fortnite	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Forza Horizon 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Hogwarts Legacy	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1011%	100−105 +1011%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Valorant	30−35 −994%	350−400 +994%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Dota 2	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Far Cry 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Forza Horizon 4	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Hogwarts Legacy	6−7 −1067%	70−75 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1011%	100−105 +1011%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Valorant	30−35 −994%	350−400 +994%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

−1100%

12−14
+1100%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −1067%	70−75 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Valorant	1−2 −1100%	12−14 +1100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Hogwarts Legacy	1−2 −1100%	12−14 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1100%	12−14 +1100%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−1100%

12−14
+1100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Valorant	5−6 −1100%	60−65 +1100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1100%

24−27
+1100%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1100%

24−27
+1100%

นี่คือวิธีที่ R5 M230 และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 3 GB เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.95	11.57
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2014	21 พฤษภาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

R5 M230 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1117.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 1050 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M230 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R5 M230 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R5 M230

GeForce GTX 1050 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R5 M230

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce GTX 1050

Radeon R5 M230

Radeon HD 8550G

Intel Graphics (Jasper Lake 16 EU)

7670M

Radeon 530 Mobile GDDR5

Intel Graphics (Sandy Bridge)

Radeon X1650 PRO AGP

710M

NVIDIA GTX 1650

8510G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 181 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M230 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 409 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 M230 หรือ GeForce GTX 1050 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: