GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon R5 (Kaveri)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
(Beema/Carrizo-L) (Bristol Ridge) (Carrizo) (Kaveri) (Stoney Ridge) A230 A330 A335 M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M255 M315 M320 M330 M335 M420 M430 M435 Mobile Graphics
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R5 (Kaveri) และ GeForce GTX 1050 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R5 (Kaveri)
2014
1.12

1050 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 (Kaveri) อย่างมหาศาลถึง 737% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R5 (Kaveri) R5 (Kaveri)
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1124507
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล9.62
สถาปัตยกรรมGCN 1.1 (2014)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUKaveriGP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก514 MHz1190 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา626 MHz1328 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2410 Million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล53.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.7 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล240 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64/128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1752 MHz
ไม่มีข้อมูล112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 (Kaveri) 1.12
GTX 1050 Max-Q 9.37
+737%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R5 (Kaveri) 901
GTX 1050 Max-Q 7154
+694%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R5 (Kaveri) 3011
GTX 1050 Max-Q 26081
+766%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 (Kaveri) 572
GTX 1050 Max-Q 5650
+888%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 (Kaveri) 3959
GTX 1050 Max-Q 35392
+794%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD5−6
−820%
46
+820%
1440p3−4
−800%
27
+800%
4K1−2
−1400%
15
+1400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 46
Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Far Cry 5 2−3
−1750%
37
+1750%
Fortnite 2−3
−5500%
112
+5500%
Forza Horizon 4 7−8
−486%
40−45
+486%
Forza Horizon 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−278%
30−35
+278%
Valorant 30−35
−188%
90−95
+188%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 40
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−433%
144
+433%
Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Dota 2 16−18
−625%
116
+625%
Far Cry 5 2−3
−1600%
34
+1600%
Fortnite 2−3
−2350%
49
+2350%
Forza Horizon 4 7−8
−486%
40−45
+486%
Forza Horizon 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Metro Exodus 1−2
−1800%
19
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−467%
51
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35
+483%
Valorant 30−35
−188%
90−95
+188%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 37
Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Dota 2 16−18
−550%
104
+550%
Far Cry 5 2−3
−1450%
31
+1450%
Forza Horizon 4 7−8
−486%
40−45
+486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−278%
34
+278%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−250%
21
+250%
Valorant 30−35
−188%
90−95
+188%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−1750%
37
+1750%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−1243%
94
+1243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−308%
45−50
+308%
Valorant 1−2
−10400%
100−110
+10400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Far Cry 5 1−2
−2100%
22
+2100%
Forza Horizon 4 3−4
−667%
21−24
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−550%
12−14
+550%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−100%
28
+100%
Valorant 5−6
−900%
50−55
+900%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 37
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−450%
11
+450%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−350%
9
+350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ R5 (Kaveri) และ GTX 1050 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 820% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 10400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (70%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.12 9.37
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2014 3 มกราคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm

GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 737% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 (Kaveri) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
vs
GT 525M GeForce GT 525M
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
vs
R5 A240 Radeon R5 A240
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
vs
R7 350 640SP Radeon R7 350 640SP
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
vs
HD 6530 Radeon HD 6530
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
vs
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)
NVS 5400M NVS 5400M
vs
S9300 X2 FirePro S9300 X2
NVS 5400M NVS 5400M
vs
2270 PCIe x1 FirePro 2270 PCIe x1
GeForce 710M GeForce 710M
vs
NVS 130M Quadro NVS 130M
GeForce 710M GeForce 710M
vs
Go 7300 GeForce Go 7300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 8 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 (Kaveri) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 265 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 (Kaveri) หรือ GeForce GTX 1050 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่