Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics vs R5 (Carrizo)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	992	1144
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.77	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Terascale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	Carrizo	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	8 กุมภาพันธ์ 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	400
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	593 / 700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2410 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12-35 Watt	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

medium sized

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64/128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	- / 1800 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12 (FL 12_0)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 (Carrizo) 1.72
+57.8%

HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics 1.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R5 (Carrizo) 1711
+75.1%

HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics 977

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Resident Evil 4 Remake	1−2	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5	0−1
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Fortnite	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5	0−1
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Fortnite	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Valorant	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ R5 (Carrizo) เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R5 (Carrizo) เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.72	1.09
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2015	8 กุมภาพันธ์ 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm

R5 (Carrizo) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

Radeon R5 (Carrizo) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R5 (Carrizo)

HD Graphics 610

Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

UHD Graphics 605

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GT 740A

R5 (Carrizo)

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics

Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 (Carrizo) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 8 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6480G HD 7450M Dual Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 (Carrizo) หรือ Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: