UHD Graphics เทียบกับ Radeon R5 (Bristol Ridge)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
(Beema/Carrizo-L) (Bristol Ridge) (Carrizo) (Kaveri) (Stoney Ridge) A230 A330 A335 M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M255 M315 M320 M330 M335 M420 M430 M435 Mobile Graphics
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
(Jasper Lake 24 EU) 24EUs (Alder Lake-N) 64EU 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 600 605 610 620 730 (Rocket Lake) Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R5 (Bristol Ridge) และ UHD Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.13

Graphics มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 (Bristol Ridge) อย่างมหาศาลถึง 129% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics UHD Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ903664
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก3
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.8339.44
สถาปัตยกรรมGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPUBristol RidgeJasper Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา800 MHz750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3100 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)12-45 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.384 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64/128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12
−125%
27−30
+125%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Hogwarts Legacy 7−8
−129%
16−18
+129%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Fortnite 9
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 11
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Hogwarts Legacy 7−8
−129%
16−18
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−125%
27−30
+125%
Valorant 40−45
−120%
90−95
+120%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−122%
100−105
+122%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 18
−122%
40−45
+122%
Far Cry 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Fortnite 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Grand Theft Auto V 5−6
−100%
10−11
+100%
Hogwarts Legacy 7−8
−129%
16−18
+129%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−125%
27−30
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−100%
12−14
+100%
Valorant 40−45
−120%
90−95
+120%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 17
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−125%
27−30
+125%
Hogwarts Legacy 7−8
−129%
16−18
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−125%
27−30
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 40−45
−120%
90−95
+120%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−118%
24−27
+118%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−119%
35−40
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−114%
45−50
+114%
Valorant 18−20
−111%
40−45
+111%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
Hogwarts Legacy 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−100%
30−33
+100%
Valorant 10−12
−118%
24−27
+118%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

นี่คือวิธีที่ R5 (Bristol Ridge) และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.13 4.87
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2016 11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 10 วัตต์

UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 128.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

UHD Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 (Bristol Ridge) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Intel UHD Graphics
UHD Graphics
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
UHD Graphics UHD Graphics
vs
RX 640 Radeon RX 640
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
vs
GT 640M GeForce GT 640M
HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics (Ivy Bridge)
vs
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
GT 710 GeForce GT 710
vs
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
GT 730 GeForce GT 730
vs
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
vs
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 (Bristol Ridge) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 9370 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 (Bristol Ridge) หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่