Iris Xe Graphics MAX vs Radeon R5 (Bristol Ridge)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
(Beema/Carrizo-L) (Bristol Ridge) (Carrizo) (Kaveri) (Stoney Ridge) A230 A330 A335 M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M255 M315 M320 M330 M335 M420 M430 M435 Mobile Graphics
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics MAX 16EU 750 P750 Xe DG1 Xe DG1 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R5 (Bristol Ridge) กับ Iris Xe Graphics MAX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.23

Graphics MAX มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 (Bristol Ridge) อย่างน่าประทับใจ 99% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ913708
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.8213.68
สถาปัตยกรรมGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPUBristol RidgeDG1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384768
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา800 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3100 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12-45 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล79.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.534 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล24
TMUsไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลLPDDR4X
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64/128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล4.3 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล68.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12
−75%
21−24
+75%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Fortnite 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−75%
21−24
+75%
Valorant 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Fortnite 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 5−6
−80%
9−10
+80%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%
Valorant 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Valorant 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Valorant 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

นี่คือวิธีที่ R5 (Bristol Ridge) และ Iris Xe Graphics MAX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics MAX เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.23 4.44
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2016 31 ตุลาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 25 วัตต์

R5 (Bristol Ridge) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108%

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics MAX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 99% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Iris Xe Graphics MAX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 (Bristol Ridge) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R5 (Bristol Ridge) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Iris Xe Graphics MAX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
vs
R7 M445 Radeon R7 M445
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
R7 M365 Radeon R7 M365
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
vs
Radeon 620 Radeon 620
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
vs
HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics (Ivy Bridge)
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
vs
R9 M370X Mac Edition R9 M370X Mac Edition
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
vs
R6 Graphics R6 Graphics
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
vs
Iris Plus Graphics G4 Iris Plus Graphics G4
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
vs
Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
vs
RTX 5070 SUPER RTX 5070 SUPER
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)
vs
R5 240 OEM R5 240 OEM
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)
vs
HD 6510 HD 6510

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 (Bristol Ridge) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 254 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics MAX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 (Bristol Ridge) หรือ Iris Xe Graphics MAX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่