GMA vs Radeon R5 (Bristol Ridge)
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 913 | 1604 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 3.82 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| ชื่อรหัส GPU | Bristol Ridge | Cloverview |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 4 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 384 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 533 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 800 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3100 Million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 32 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 12-45 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1.066 |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 1 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 2 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 1.0 x16 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64/128 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | System Shared |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 9.0c |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | ES 2.0 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 9 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 11 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 40−45 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 18 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 10−12 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 4−5 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 40−45 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 17 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 40−45 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 18−20 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 3−4 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | ไม่มีข้อมูล |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 10−12 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | ไม่มีข้อมูล |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| ความใหม่ล่าสุด | 1 มิถุนายน 2016 | 4 พฤษภาคม 2010 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 32 nm |
R5 (Bristol Ridge) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Radeon R5 (Bristol Ridge) และ GMA ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
