GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ Radeon R4 (Stoney Ridge)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1135	349
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.45	29.29
สถาปัตยกรรม	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Stoney Ridge	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	600 MHz	1477 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	6.05 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R4 (Stoney Ridge) 1.05

RTX 2050 Mobile 16.93
+1512%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R4 (Stoney Ridge) 973

RTX 2050 Mobile 12495
+1185%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R4 (Stoney Ridge) 2542

RTX 2050 Mobile 46821
+1742%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R4 (Stoney Ridge) 583

RTX 2050 Mobile 8965
+1438%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R4 (Stoney Ridge) 3416

RTX 2050 Mobile 58068
+1600%

3DMark Time Spy Graphics

R4 (Stoney Ridge) 205

RTX 2050 Mobile 3221
+1471%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	9 −367%	42 +367%
1440p	1−2 −3100%	32 +3100%
4K	1−2 −2700%	28 +2700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−2250%

47
+2250%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	70−75
Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	42 +2000%
Escape from Tarkov	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Far Cry 5	2−3 −2850%	59 +2850%
Fortnite	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Forza Horizon 4	7−8 −914%	70−75 +914%
Forza Horizon 5	1−2 −6100%	62 +6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −633%	65−70 +633%
Valorant	30−35 −325%	130−140 +325%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −742%	210−220 +742%
Cyberpunk 2077	2−3 −1350%	29 +1350%
Dota 2	14−16 −687%	118 +687%
Escape from Tarkov	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Far Cry 5	2−3 −2550%	53 +2550%
Fortnite	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Forza Horizon 4	7−8 −914%	70−75 +914%
Forza Horizon 5	1−2 −5200%	53 +5200%
Metro Exodus	1−2 −3600%	35−40 +3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −633%	65−70 +633%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −729%	58 +729%
Valorant	30−35 −325%	130−140 +325%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	70−75
Cyberpunk 2077	2−3 −1150%	25 +1150%
Dota 2	14−16 −633%	110 +633%
Escape from Tarkov	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Far Cry 5	2−3 −2350%	49 +2350%
Forza Horizon 4	7−8 −914%	70−75 +914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −633%	65−70 +633%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −371%	33 +371%
Valorant	30−35 −325%	130−140 +325%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−4650%

95−100
+4650%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −775%	35−40 +775%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −1729%	120−130 +1729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1391%	160−170 +1391%
Valorant	1−2 −16800%	160−170 +16800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	16−18
Escape from Tarkov	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Far Cry 5	1−2 −3600%	37 +3600%
Forza Horizon 4	3−4 −1333%	40−45 +1333%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1200%	24−27 +1200%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−1900%

40−45
+1900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −129%	30−35 +129%
Valorant	5−6 −1860%	95−100 +1860%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −750%	16−18 +750%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−800%

18−20
+800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	40 +0%	40 +0%
Grand Theft Auto V	68 +0%	68 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Escape from Tarkov	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	18 +0%	18 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%

นี่คือวิธีที่ R4 (Stoney Ridge) และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1080p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 3100% ในความละเอียด 1440p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 16800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.05	16.93
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2016	17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	45 วัตต์

R4 (Stoney Ridge) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1512.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R4 (Stoney Ridge) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R4 (Stoney Ridge)

GeForce RTX 2050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R4 (Stoney Ridge)

GeForce 710M

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon R9 M290X Crossfire

Radeon R4 (Stoney Ridge)

GeForce GT 720M

Intel Graphics 4000

6800

Intel Graphics 4000

4080 SUPER

AMD HD 6620G

680M

AMD R4 (Stoney Ridge)

Graphics

AMD R4 (Stoney Ridge)

1050 Mobile 3 GB

AMD R2 (Stoney Ridge)

660M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 128 โหวต

ให้คะแนน Radeon R4 (Stoney Ridge) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3104 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R4 (Stoney Ridge) หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: