UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) เทียบกับ Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1229	751
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	GCN 1.1 (2014)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Beema/Mullins	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 เมษายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1250 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	600 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12 (FL 12_0)

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 0.64

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 3.58
+459%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 397

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 2662
+571%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 1178

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 9705
+724%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 373

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 1954
+424%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 2650

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 12816
+384%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

2−3

−600%

14
+600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dead Island 2	1−2 −900%	10−11 +900%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dead Island 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	4−5 −325%	16−18 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Valorant	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −250%	60−65 +250%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dead Island 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	12−14 −442%	65−70 +442%
Forza Horizon 4	4−5 −325%	16−18 +325%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −160%	13 +160%
Valorant	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dead Island 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	12−14 −442%	65−70 +442%
Forza Horizon 4	4−5 −325%	16−18 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6 +20%
Valorant	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −1200%	24−27 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −733%	24−27 +733%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Dead Island 2	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	1−2 −700%	8−9 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−600%

7−8
+600%

4K
High Preset

Dead Island 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	3−4 −467%	16−18 +467%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Far Cry 5	10 +0%	10 +0%
Fortnite	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	3 +0%	3 +0%
Far Cry 5	9 +0%	9 +0%
Fortnite	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	7 +0%	7 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	8 +0%	8 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

+0%

18−20

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%

นี่คือวิธีที่ R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) และ UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (57%)
เสมอกันใน 24การทดสอบ (43%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ

0.64

3.58

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 459.4%

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

HD Graphics 3000

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

GeForce MX110

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Radeon HD 6480G

Radeon 780M

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Radeon 740M

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

GeForce RTX 4080 SUPER

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

GeForce RTX 4070 SUPER

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

RTX 5880 Ada Generation

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

GeForce RTX 3050 6 GB

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 6 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) หรือ UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: