RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เทียบกับ Radeon Pro WX 4150

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4150 กับ RTX PRO 5000 72 GB Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 4150
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
6.17

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 4150 อย่างมหาศาลถึง 1464% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6303
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4824.72
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUBaffinGB202
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 ตุลาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA89614080
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz2377 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.971,045.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS66.94 TFLOPS
ROPs16176
TMUs56440
Tensor Coresไม่มีข้อมูล440
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล110
L1 Cache224 เคบี13.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี72 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
96 จีบี/s1.34 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 2.1b

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4150 6.17
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 96.49
+1464%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4150 2579
ตัวอย่าง: 71
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 40493
+1470%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
−1400%
450−500
+1400%
Cyberpunk 2077 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Hogwarts Legacy 12−14
−1400%
180−190
+1400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−1381%
400−450
+1381%
Counter-Strike 2 30−33
−1400%
450−500
+1400%
Cyberpunk 2077 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Far Cry 5 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Fortnite 35−40
−1347%
550−600
+1347%
Forza Horizon 4 27−30
−1329%
400−450
+1329%
Forza Horizon 5 18−20
−1456%
280−290
+1456%
Hogwarts Legacy 12−14
−1400%
180−190
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1422%
350−400
+1422%
Valorant 70−75
−1400%
1050−1100
+1400%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−1381%
400−450
+1381%
Counter-Strike 2 30−33
−1400%
450−500
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−1453%
1600−1650
+1453%
Cyberpunk 2077 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Dota 2 50−55
−1400%
750−800
+1400%
Far Cry 5 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Fortnite 35−40
−1347%
550−600
+1347%
Forza Horizon 4 27−30
−1329%
400−450
+1329%
Forza Horizon 5 18−20
−1456%
280−290
+1456%
Grand Theft Auto V 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Hogwarts Legacy 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Metro Exodus 12−14
−1400%
180−190
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1422%
350−400
+1422%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1429%
260−270
+1429%
Valorant 70−75
−1400%
1050−1100
+1400%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−1381%
400−450
+1381%
Cyberpunk 2077 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Dota 2 50−55
−1400%
750−800
+1400%
Far Cry 5 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 4 27−30
−1329%
400−450
+1329%
Hogwarts Legacy 12−14
−1400%
180−190
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1422%
350−400
+1422%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1429%
260−270
+1429%
Valorant 70−75
−1400%
1050−1100
+1400%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−1347%
550−600
+1347%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−1463%
750−800
+1463%
Grand Theft Auto V 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Metro Exodus 6−7
−1400%
90−95
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1438%
600−650
+1438%
Valorant 70−75
−1400%
1050−1100
+1400%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Forza Horizon 4 14−16
−1433%
230−240
+1433%
Hogwarts Legacy 7−8
−1329%
100−105
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1456%
140−150
+1456%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−1438%
200−210
+1438%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−1429%
260−270
+1429%
Hogwarts Legacy 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Valorant 30−35
−1352%
450−500
+1352%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 4 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Hogwarts Legacy 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1400%
90−95
+1400%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−1400%
90−95
+1400%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.17 96.49
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2017 21 ตุลาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 72 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 300 วัตต์

Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน RTX PRO 5000 72 GB Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1463.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 5000 72 GB Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่