RTX A400 เทียบกับ Radeon Pro 560

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	499	371
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.19	20.20
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	907 MHz	727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.05	42.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.858 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	24
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	24
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	163 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1270 MHz	1500 MHz
	81.28 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 560 8.37

RTX A400 13.76
+64.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 560 3475

RTX A400 5712
+64.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro 560 15427

RTX A400 22867
+48.2%

GeekBench 5 Vulkan

Pro 560 16075

RTX A400 21615
+34.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −59.1%	70−75 +59.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Hogwarts Legacy	14−16 −60%	24−27 +60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Counter-Strike 2	40−45 −59.1%	70−75 +59.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Fortnite	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Forza Horizon 4	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Forza Horizon 5	24−27 −60%	40−45 +60%
Hogwarts Legacy	14−16 −60%	24−27 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%
Valorant	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Counter-Strike 2	40−45 −59.1%	70−75 +59.1%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −60.3%	210−220 +60.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Dota 2	60−65 −58.7%	100−105 +58.7%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Fortnite	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Forza Horizon 4	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Forza Horizon 5	24−27 −60%	40−45 +60%
Grand Theft Auto V	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Hogwarts Legacy	14−16 −60%	24−27 +60%
Metro Exodus	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Valorant	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Dota 2	60−65 −58.7%	100−105 +58.7%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Forza Horizon 4	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Hogwarts Legacy	14−16 −60%	24−27 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Valorant	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−56.9%

80−85
+56.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −60%	24−27 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Grand Theft Auto V	12−14 −50%	18−20 +50%
Metro Exodus	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Valorant	95−100 −57.9%	150−160 +57.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	20−22 −50%	30−33 +50%
Hogwarts Legacy	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−58.8%

27−30
+58.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Hogwarts Legacy	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	40−45 −59.1%	70−75 +59.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
Hogwarts Legacy	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−50%

12−14

+50%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.37	13.76
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	50 วัตต์

RTX A400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

RTX A400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 560 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 560 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 560

RTX A400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

AMD Radeon RX 7600 XT

Pro 560

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

Pro 560

NVIDIA GeForce RTX 4090 D

Pro 560

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

Pro 560

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Pro 560

NVIDIA GeForce GTX 680M

Pro 555

AMD Radeon R9 M390

Pro 555

NVIDIA GeForce GTX 770M

Pro 555

NVIDIA GeForce GTX 860M

Pro 555

NVIDIA GeForce GTX 675MX

Pro 555

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 114 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 560 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 560 หรือ RTX A400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: