GeForce RTX 4070 Ti vs Radeon Pro 555

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	579	13
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	54.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.71	20.40
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	AD104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	7680
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	2310 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2610 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	40.80	626.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.306 TFLOPS	40.09 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	48	240
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60
L1 Cache	192 เคบี	7.5 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	285 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1275 MHz	1313 MHz
	81.6 จีบี/s	504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 555 7.51

RTX 4070 Ti 75.49
+905%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 555 3140
ตัวอย่าง: 2

RTX 4070 Ti 31569
+905%

ตัวอย่าง: 14359

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 555 5185

RTX 4070 Ti 75612
+1358%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 555 3721

RTX 4070 Ti 53132
+1328%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 555 22624

RTX 4070 Ti 217200
+860%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 555 217690

RTX 4070 Ti 815367
+275%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31

RTX 4070 Ti 291
+854%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14

RTX 4070 Ti 19
+34.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31

RTX 4070 Ti 193
+525%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49

RTX 4070 Ti 119
+143%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33

RTX 4070 Ti 99
+195%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9

RTX 4070 Ti 154
+1587%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20

RTX 4070 Ti 245
+1129%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pro 555 27

RTX 4070 Ti 438
+1539%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	32 −597%	223 +597%
1440p	12−14 −1067%	140 +1067%
4K	13 −562%	86 +562%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.58
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.71
4K	ไม่มีข้อมูล	9.29

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 −741%	300−350 +741%
Cyberpunk 2077	14−16 −1473%	236 +1473%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −1986%	292 +1986%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −482%	190−200 +482%
Counter-Strike 2	35−40 −741%	300−350 +741%
Cyberpunk 2077	14−16 −1353%	218 +1353%
Far Cry 5	26 −712%	211 +712%
Fortnite	82 −268%	300−350 +268%
Forza Horizon 4	31 −910%	300−350 +910%
Forza Horizon 5	21−24 −961%	244 +961%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −625%	170−180 +625%
Valorant	80−85 −489%	450−500 +489%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −482%	190−200 +482%
Counter-Strike 2	35−40 −741%	300−350 +741%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −131%	270−280 +131%
Cyberpunk 2077	14−16 −1133%	185 +1133%
Dota 2	55−60 −347%	259 +347%
Far Cry 5	24 −746%	203 +746%
Fortnite	29 −941%	300−350 +941%
Forza Horizon 4	26 −1104%	300−350 +1104%
Forza Horizon 5	21−24 −891%	228 +891%
Grand Theft Auto V	29 −514%	178 +514%
Metro Exodus	14−16 −1213%	197 +1213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −729%	170−180 +729%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −1870%	453 +1870%
Valorant	80−85 −489%	450−500 +489%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −482%	190−200 +482%
Cyberpunk 2077	14−16 −1013%	167 +1013%
Dota 2	57 −326%	243 +326%
Far Cry 5	22 −759%	189 +759%
Forza Horizon 4	18 −1639%	300−350 +1639%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −1238%	170−180 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1479%	221 +1479%
Valorant	80−85 −489%	450−500 +489%

Full HD
Epic

Fortnite

−1213%

300−350
+1213%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −1664%	240−250 +1664%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −790%	500−550 +790%
Grand Theft Auto V	9−10 −1633%	156 +1633%
Metro Exodus	8−9 −1538%	131 +1538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −317%	170−180 +317%
Valorant	85−90 −471%	450−500 +471%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −1125%	190−200 +1125%
Cyberpunk 2077	6−7 −1650%	105 +1650%
Far Cry 5	16−18 −1038%	182 +1038%
Forza Horizon 4	18−20 −1450%	270−280 +1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1727%	200−210 +1727%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−844%

150−160
+844%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −11000%	110−120 +11000%
Grand Theft Auto V	18−20 −856%	172 +856%
Metro Exodus	3−4 −2700%	84 +2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2029%	149 +2029%
Valorant	35−40 −744%	300−350 +744%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −1600%	130−140 +1600%
Counter-Strike 2	1−2 −11000%	110−120 +11000%
Cyberpunk 2077	2−3 −2300%	48 +2300%
Dota 2	27−30 −707%	226 +707%
Far Cry 5	7−8 −1486%	111 +1486%
Forza Horizon 4	12−14 −1933%	240−250 +1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

นี่คือวิธีที่ Pro 555 และ RTX 4070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 Ti เร็วกว่า 597% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 Ti เร็วกว่า 1067% ในความละเอียด 1440p
RTX 4070 Ti เร็วกว่า 562% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti เร็วกว่า 11000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 Ti เหนือกว่า Pro 555 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.51	75.49
ความใหม่ล่าสุด	5 มิถุนายน 2017	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	285 วัตต์

Pro 555 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 280%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 905% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 4070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 555 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 555 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 555

Quadro P600

GeForce RTX 4070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 100 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 8505 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 555 หรือ GeForce RTX 4070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: