RTX A1000 เทียบกับ Radeon Pro 5500M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5500M กับ RTX A1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 5500M
2019
8 จีบี GDDR6,85 Watt
16.35

RTX A1000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5500M อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ327217
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1238.06
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 14GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1450 MHz1462 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์139.2105.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.454 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9672
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
192.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5500M 16.35
RTX A1000 25.93
+58.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5500M 6786
RTX A1000 10766
+58.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−57.9%
90−95
+57.9%
1440p59
−52.5%
90−95
+52.5%
4K32
−56.3%
50−55
+56.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 76
−57.9%
120−130
+57.9%
Counter-Strike 2 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Fortnite 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Forza Horizon 4 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Forza Horizon 5 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Valorant 130−140
−53.8%
200−210
+53.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Counter-Strike 2 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Counter-Strike: Global Offensive 208
−44.2%
300−310
+44.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Dota 2 111
−53.2%
170−180
+53.2%
Far Cry 5 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Fortnite 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Forza Horizon 4 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Forza Horizon 5 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Grand Theft Auto V 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Metro Exodus 37
−48.6%
55−60
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Valorant 130−140
−53.8%
200−210
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Dota 2 107
−49.5%
160−170
+49.5%
Far Cry 5 55
−54.5%
85−90
+54.5%
Forza Horizon 4 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Valorant 28
−42.9%
40−45
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Counter-Strike: Global Offensive 118
−52.5%
180−190
+52.5%
Grand Theft Auto V 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Metro Exodus 22
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−49.5%
160−170
+49.5%
Valorant 160−170
−58.5%
260−270
+58.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 40
−50%
60−65
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Hogwarts Legacy 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−40%
35−40
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Grand Theft Auto V 25
−40%
35−40
+40%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Valorant 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Far Cry 5 20
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−50%
24−27
+50%

นี่คือวิธีที่ Pro 5500M และ RTX A1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A1000 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A1000 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.35 25.93
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤศจิกายน 2019 16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 50 วัตต์

Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

RTX A1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 281 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 33 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5500M หรือ RTX A1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่