RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ Radeon Pro 460

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 450 Pro 455 Pro 460 Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 460 กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 460
2016
4 จีบี GDDR5,35 Watt
7.81

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 460 อย่างมหาศาลถึง 769% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro 460 Pro 460
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ53920
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9878.13
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUBaffinGB203
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย30 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10248960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา907 MHz1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.05374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.858 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs1696
TMUs64280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cache256 เคบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1270 MHz1125 MHz
81.28 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1b

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 460 7.81
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+769%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 460 3452
ตัวอย่าง: 3
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+770%
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD41
−754%
350−400
+754%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−695%
350−400
+695%
Cyberpunk 2077 16−18
−724%
140−150
+724%
Hogwarts Legacy 14−16
−767%
130−140
+767%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−711%
300−310
+711%
Counter-Strike 2 40−45
−695%
350−400
+695%
Cyberpunk 2077 16−18
−724%
140−150
+724%
Far Cry 5 27−30
−752%
230−240
+752%
Fortnite 50−55
−684%
400−450
+684%
Forza Horizon 4 35−40
−711%
300−310
+711%
Forza Horizon 5 24−27
−740%
210−220
+740%
Hogwarts Legacy 14−16
−767%
130−140
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−767%
260−270
+767%
Valorant 85−90
−724%
700−750
+724%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−711%
300−310
+711%
Counter-Strike 2 40−45
−695%
350−400
+695%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−746%
1100−1150
+746%
Cyberpunk 2077 16−18
−724%
140−150
+724%
Dota 2 60−65
−694%
500−550
+694%
Far Cry 5 27−30
−752%
230−240
+752%
Fortnite 50−55
−684%
400−450
+684%
Forza Horizon 4 35−40
−711%
300−310
+711%
Forza Horizon 5 24−27
−740%
210−220
+740%
Grand Theft Auto V 30−35
−739%
260−270
+739%
Hogwarts Legacy 14−16
−767%
130−140
+767%
Metro Exodus 16−18
−724%
140−150
+724%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−767%
260−270
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−762%
250−260
+762%
Valorant 85−90
−724%
700−750
+724%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−711%
300−310
+711%
Cyberpunk 2077 16−18
−724%
140−150
+724%
Dota 2 60−65
−694%
500−550
+694%
Far Cry 5 27−30
−752%
230−240
+752%
Forza Horizon 4 35−40
−711%
300−310
+711%
Hogwarts Legacy 14−16
−767%
130−140
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−767%
260−270
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−724%
140−150
+724%
Valorant 85−90
−724%
700−750
+724%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−684%
400−450
+684%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−713%
130−140
+713%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−759%
550−600
+759%
Grand Theft Auto V 10−12
−764%
95−100
+764%
Metro Exodus 9−10
−733%
75−80
+733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−714%
350−400
+714%
Valorant 90−95
−760%
800−850
+760%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−742%
160−170
+742%
Cyberpunk 2077 7−8
−757%
60−65
+757%
Far Cry 5 16−18
−724%
140−150
+724%
Forza Horizon 4 20−22
−750%
170−180
+750%
Hogwarts Legacy 9−10
−733%
75−80
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−733%
100−105
+733%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−724%
140−150
+724%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Grand Theft Auto V 18−20
−742%
160−170
+742%
Hogwarts Legacy 3−4
−700%
24−27
+700%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−713%
65−70
+713%
Valorant 40−45
−714%
350−400
+714%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Dota 2 30−35
−739%
260−270
+739%
Far Cry 5 8−9
−713%
65−70
+713%
Forza Horizon 4 14−16
−757%
120−130
+757%
Hogwarts Legacy 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−713%
65−70
+713%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−713%
65−70
+713%

นี่คือวิธีที่ Pro 460 และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 754% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.81 67.89
ความใหม่ล่าสุด 30 ตุลาคม 2016 11 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 70 วัตต์

Pro 460 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 769.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 460 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro 460 Radeon Pro 460
vs
K2200M Quadro K2200M
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
Quadro P600 Quadro P600
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RX 7400 AMD Radeon RX 7400
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RX 9060 RX 9060
Pro 460 AMD Radeon Pro 460
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RX 7400 AMD Radeon RX 7400
vs
Pro 460 Pro 460
Pro 460 AMD Radeon Pro 460
vs
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
Pro 455 Pro 455
Pro 455 AMD Radeon Pro 455
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 460 หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่