Iris Plus Graphics vs Radeon Pro 450

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	618	720
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.32	21.92
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	Ice Lake GT2
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	32.00	32.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.024 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	32
L1 Cache	160 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1270 MHz	System Shared
	81.28 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 450 6.51
+52.5%

Iris Plus Graphics 4.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 450 2722
+52.7%

ตัวอย่าง: 3

Iris Plus Graphics 1782
ตัวอย่าง: 4574

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 +55.6%	18−20 −55.6%
4K	19 +58.3%	12−14 −58.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Resident Evil 4 Remake	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Fortnite	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Forza Horizon 4	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Valorant	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +54.3%	70−75 −54.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Fortnite	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Forza Horizon 4	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	67 +67.5%	40−45 −67.5%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+66.7%

24−27

−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +70%	30−33 −70%
Grand Theft Auto V	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Valorant	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

+62.5%

8−9
−62.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

นี่คือวิธีที่ Pro 450 และ Iris Plus Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 450 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
Pro 450 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.51	4.27
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	15 วัตต์

Pro 450 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133%

Radeon Pro 450 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 450 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Iris Plus Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R3E Mobile Graphics

AMD Radeon Pro 450

Graphics Xe G4 48EUs

AMD Radeon Pro 450

RX 6700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 57 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 493 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 450 หรือ Iris Plus Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: