Radeon Pro 555X vs PRO WX 3100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	627	571
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.47	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.40	7.95
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	Polaris 21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	925 MHz	907 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1219 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.01	43.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.248 TFLOPS	1.393 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	48
L1 Cache	128 เคบี	192 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1275 MHz
	96 จีบี/s	81.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 3100 6.25

Pro 555X 7.74
+23.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 3100 2617
ตัวอย่าง: 412

Pro 555X 3235
+23.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

PRO WX 3100 7346

Pro 555X 12626
+71.9%

GeekBench 5 Vulkan

PRO WX 3100 7717

Pro 555X 13068
+69.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−14.3%

16−18
+14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

14.21

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −29%	40−45 +29%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Resident Evil 4 Remake	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Counter-Strike 2	30−35 −29%	40−45 +29%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	20−22 −25%	24−27 +25%
Fortnite	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%
Forza Horizon 4	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Forza Horizon 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Valorant	70−75 −14.1%	80−85 +14.1%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Counter-Strike 2	30−35 −29%	40−45 +29%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −19.2%	120−130 +19.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Dota 2	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Far Cry 5	20−22 −25%	24−27 +25%
Fortnite	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%
Forza Horizon 4	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Forza Horizon 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Grand Theft Auto V	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Metro Exodus	12−14 −25%	14−16 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −66.7%	20−22 +66.7%
Valorant	70−75 −14.1%	80−85 +14.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Dota 2	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Far Cry 5	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 4	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −186%	20−22 +186%
Valorant	70−75 −14.1%	80−85 +14.1%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

−26.3%

45−50
+26.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −25%	14−16 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −25%	60−65 +25%
Grand Theft Auto V	6−7 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Valorant	70−75 −25.7%	85−90 +25.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%
Valorant	30−35 −25%	40−45 +25%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

4K
High

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

นี่คือวิธีที่ PRO WX 3100 และ Pro 555X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 555X เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 555X เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro 555X เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.25	7.74
ความใหม่ล่าสุด	12 มิถุนายน 2017	16 กรกฎาคม 2018
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	75 วัตต์

PRO WX 3100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ในทางกลับกัน Pro 555X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon Pro 555X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 3100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon PRO WX 3100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon Pro 555X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Radeon Pro V340 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 68 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 3100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 182 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 3100 หรือ Radeon Pro 555X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: