Radeon Pro V340 vs PRO WX 2100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	703	599
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.02	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.92	2.28
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	Vega 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	26 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	925 MHz	852 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1219 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.01	336.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.248 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	224
L1 Cache	128 เคบี	896 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	168 mm	267 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	945 MHz
	48 จีบี/s	483.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 2100 4.51

Pro V340 6.82
+51.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 2100 1893
ตัวอย่าง: 268

Pro V340 2853
+50.7%

ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Resident Evil 4 Remake	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Fortnite	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 5	12−14 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
Valorant	55−60 −46.6%	85−90 +46.6%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	40−45 −50%	60−65 +50%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Fortnite	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	55−60 −46.6%	85−90 +46.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	40−45 −50%	60−65 +50%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	55−60 −46.6%	85−90 +46.6%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−48.1%

40−45
+48.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Valorant	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Epic

Fortnite

9−10
−33.3%

12−14

+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.51	6.82
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2017	26 สิงหาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	230 วัตต์

PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 557%

ในทางกลับกัน Pro V340 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Radeon Pro V340 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7950 Mac Edition

GeForce GTX 470 PhysX Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro V340 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 2100 หรือ Radeon Pro V340 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: