HD Graphics P530 vs Radeon HD 8790M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	805	867
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	13.19
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPU	Mars	Skylake GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	18.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	0.4416 TFLOPS
ROPs	8	3
TMUs	24	16
L1 Cache	96 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x1
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1740 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	System Shared
	64 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.97

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8790M 3.12
+21.4%

HD Graphics P530 2.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8790M 1305
+21.5%

ตัวอย่าง: 70

HD Graphics P530 1074
ตัวอย่าง: 281

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

28
+33.3%

21−24

−33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Resident Evil 4 Remake	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Fortnite	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	73 +46%	50−55 −46%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Fortnite	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Grand Theft Auto V	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18
+30.8%

12−14

−30.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Valorant	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

นี่คือวิธีที่ HD 8790M และ HD Graphics P530 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 8790M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 8790M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 8790M เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.12	2.57
ความใหม่ล่าสุด	1 เมษายน 2013	1 กันยายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1740 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

HD 8790M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และ

ในทางกลับกัน HD Graphics P530 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon HD 8790M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8790M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ HD Graphics P530 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8790M

GeForce GTX 560M

HD Graphics P530

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Graphics 400 (Braswell)

Radeon HD 8790M

Graphics (Haswell)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 371 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8790M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 28 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8790M หรือ HD Graphics P530 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: