Radeon RX 6600M vs HD 8770M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	849	175
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	25.60
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Mars	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	775 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	825 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	19.80	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6336 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	96 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	1750 MHz
	72 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8770M 2.75

RX 6600M 33.25
+1109%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8770M 1934

RX 6600M 31868
+1548%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8770M 8530

RX 6600M 72686
+752%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 −85.2%	100 +85.2%
1440p	4−5 −1250%	54 +1250%
4K	2−3 −1400%	30 +1400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −2263%	180−190 +2263%
Cyberpunk 2077	6−7 −1683%	107 +1683%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −3733%	115 +3733%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Counter-Strike 2	8−9 −2263%	180−190 +2263%
Cyberpunk 2077	6−7 −1283%	83 +1283%
Far Cry 5	8−9 −1350%	116 +1350%
Fortnite	14−16 −971%	150−160 +971%
Forza Horizon 4	14−16 −1343%	202 +1343%
Forza Horizon 5	7−8 −1629%	121 +1629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −938%	130−140 +938%
Valorant	45−50 −358%	200−210 +358%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Counter-Strike 2	8−9 −2263%	180−190 +2263%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −425%	270−280 +425%
Cyberpunk 2077	6−7 −1050%	69 +1050%
Dota 2	27−30 −322%	114 +322%
Far Cry 5	8−9 −1250%	108 +1250%
Fortnite	14−16 −971%	150−160 +971%
Forza Horizon 4	14−16 −1321%	199 +1321%
Forza Horizon 5	7−8 −1529%	114 +1529%
Grand Theft Auto V	7−8 −1557%	116 +1557%
Metro Exodus	5−6 −1500%	80 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −938%	130−140 +938%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1478%	142 +1478%
Valorant	45−50 −358%	200−210 +358%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Cyberpunk 2077	6−7 −917%	61 +917%
Dota 2	27−30 −285%	104 +285%
Far Cry 5	8−9 −1163%	101 +1163%
Forza Horizon 4	14−16 −1100%	168 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −938%	130−140 +938%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −844%	85 +844%
Valorant	45−50 −220%	144 +220%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−971%

150−160
+971%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1250%	80−85 +1250%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1024%	230−240 +1024%
Metro Exodus	0−1	47
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −600%	170−180 +600%
Valorant	24−27 −860%	240−250 +860%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	39 +1850%
Far Cry 5	5−6 −1700%	90 +1700%
Forza Horizon 4	7−8 −1729%	128 +1729%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1450%	62 +1450%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−1640%

85−90
+1640%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −287%	58 +287%
Valorant	12−14 −1477%	200−210 +1477%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	19
Dota 2	8−9 −900%	80 +900%
Far Cry 5	1−2 −4300%	44 +4300%
Forza Horizon 4	2−3 −3600%	74 +3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1300%	40−45 +1300%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1267%

40−45
+1267%

1440p
High

Grand Theft Auto V

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	28 +0%	28 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +0%	44 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 8770M และ RX 6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
RX 6600M เร็วกว่า 1250% ในความละเอียด 1440p
RX 6600M เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 4300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.75	33.25
ความใหม่ล่าสุด	1 เมษายน 2013	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1109% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8770M

GeForce 840A

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2080 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1127 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8770M หรือ Radeon RX 6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: