ATI Mobility Radeon HD 3670 vs HD 8690M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	898	1303
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	1.23
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPU	Sun	M86
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มีนาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	775 MHz	680 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	825 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	690 million	378 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.50	5.440
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.528 TFLOPS	0.1632 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	20	8
L1 Cache	80 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	128 เคบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	800 MHz
	32 จีบี/s	25.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

17
+467%

3−4

−467%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Resident Evil 4 Remake	2−3	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Fortnite	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +176%	16−18 −176%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	24−27 +127%	10−12 −127%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Fortnite	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	24−27 +127%	10−12 −127%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

+500%

2−3
−500%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +340%	5−6 −340%
Valorant	18−20 +533%	3−4 −533%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

นี่คือวิธีที่ HD 8690M และ ATI Mobility HD 3670 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 8690M เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 8690M เร็วกว่า 750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 8690M เหนือกว่า ATI Mobility HD 3670 ในการทดสอบทั้ง 27 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.35	0.48
ความใหม่ล่าสุด	1 มีนาคม 2013	7 มกราคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	55 nm

HD 8690M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 390% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%

Radeon HD 8690M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 3670 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8690M

GeForce 830M

Mobility Radeon HD 3670

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 100 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8690M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 21 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 3670 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8690M หรือ Mobility Radeon HD 3670 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: