Radeon RX 7400 vs HD 8550M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1056	223
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	51.00
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	Sun	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	8 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	1452 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	850 MHz	2300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	690 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	43 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.00	257.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.544 TFLOPS	16.49 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	20	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	80 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2250 MHz
	14.4 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Resident Evil 4 Remake	0−1	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Cyberpunk 2077	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Far Cry 5	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Fortnite	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Forza Horizon 4	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Forza Horizon 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −2000%	210−220 +2000%
Valorant	30−35 −1959%	700−750 +1959%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −1997%	650−700 +1997%
Cyberpunk 2077	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Dota 2	16−18 −1959%	350−400 +1959%
Far Cry 5	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Fortnite	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Forza Horizon 4	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Forza Horizon 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Grand Theft Auto V	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Metro Exodus	2−3 −1900%	40−45 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −2000%	210−220 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Valorant	30−35 −1959%	700−750 +1959%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Cyberpunk 2077	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Dota 2	16−18 −1959%	350−400 +1959%
Far Cry 5	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Forza Horizon 4	8−9 −1900%	160−170 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −2000%	210−220 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Valorant	30−35 −1959%	700−750 +1959%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5

−1900%

80−85
+1900%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −1900%	180−190 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1971%	290−300 +1971%
Valorant	5−6 −1900%	100−105 +1900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Forza Horizon 4	4−5 −1900%	80−85 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1900%	40−45 +1900%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−1900%

40−45
+1900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1971%	290−300 +1971%
Valorant	7−8 −1900%	140−150 +1900%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −2000%	21−24 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1900%	40−45 +1900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1900%

40−45
+1900%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.35	28.48
ความใหม่ล่าสุด	13 กรกฎาคม 2014	8 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm

RX 7400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2010% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%

Radeon RX 7400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

Radeon HD 8550M

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

Radeon HD 8550M

RTX PRO 3000 Blackwell Mobile

Radeon HD 8550M

Ryzen Z2 Extreme GPU

Radeon HD 8550M

GeForce Go 7950 GTX MXM-IV

Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

Iris Graphics 5100

Radeon HD 7530M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 45 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8550M หรือ Radeon RX 7400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: