UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) เทียบกับ Radeon HD 8550G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1144	800
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.16	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	Gen. 12 (2021−2023)
ชื่อรหัส GPU	Devastator Lite	Rocket Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	515 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	720 MHz	1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	11.52	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3686 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	ไม่มีข้อมูล
TMUs	16	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	IGP	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	5.0	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.4	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	N/A	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8550G 0.94

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2.86
+204%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8550G 1179

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2811
+138%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8550G 4174

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 5134
+23%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 8550G 792

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2175
+175%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 8550G 6107

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 11315
+85.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 8550G 67801
+33.9%

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 50628

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	15 −26.7%	19 +26.7%
1440p	5−6 −220%	16 +220%
4K	2−3 −350%	9 +350%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Hogwarts Legacy	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Fortnite	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Forza Horizon 4	7−8 −114%	14−16 +114%
Forza Horizon 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Hogwarts Legacy	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	30−35 −106%	64 +106%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	39 −46.2%	55−60 +46.2%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	14−16 −133%	35 +133%
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Fortnite	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Forza Horizon 4	7−8 −114%	14−16 +114%
Forza Horizon 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Hogwarts Legacy	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Metro Exodus	1−2 −500%	6 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Valorant	30−35 −64.5%	51 +64.5%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	14−16 −113%	32 +113%
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	7−8 −114%	14−16 +114%
Hogwarts Legacy	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Valorant	30−35 −51.6%	45−50 +51.6%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

−1500%

16−18
+1500%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −283%	21−24 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −160%	24−27 +160%
Valorant	0−1	36

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −133%	7−8 +133%
Hogwarts Legacy	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−500%

6−7
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	5−6 −200%	14−16 +200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−100%

4−5
+100%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	9−10 +0%	9−10 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

10−12

+0%

10−12

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	12 +0%	12 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 8550G และ UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) เร็วกว่า 220% ในความละเอียด 1440p
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (78%)
เสมอกันใน 12การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.94	2.86
ความใหม่ล่าสุด	23 พฤษภาคม 2013	30 มีนาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	14 nm

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 204.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8550G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8550G เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 8550G

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8550G

GeForce 810M

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

HD Graphics P630

Radeon HD 8550G

Radeon HD 7470M

Quadro T2000 มือถือ

930M

AMD R7 (Bristol Ridge)

540

NVIDIA GTX 1050 3 GB

AMD R3 Mobile Graphics

500

GeForce GTX 960

GeForce GTX 1070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 103 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8550G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 8 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8550G หรือ UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: