UHD Graphics P750 เทียบกับ Radeon HD 8470D

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1127	665
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.03	20.86
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPU	Scrapper	Rocket Lake GT1
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	850 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.20	83.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3264 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	12	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	Ring Bus
ความกว้าง	IGP	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8470D 0.84

UHD Graphics P750 3.93
+368%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8470D 375

UHD Graphics P750 1758
+369%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−362%

60−65
+362%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −367%	14−16 +367%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −367%	14−16 +367%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Fortnite	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	5−6 −320%	21−24 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −338%	35−40 +338%
Valorant	30−35 −352%	140−150 +352%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −367%	14−16 +367%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −335%	100−105 +335%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	14−16 −364%	65−70 +364%
Fortnite	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	5−6 −320%	21−24 +320%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −338%	35−40 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −320%	21−24 +320%
Valorant	30−35 −352%	140−150 +352%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	14−16 −364%	65−70 +364%
Forza Horizon 4	5−6 −320%	21−24 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −338%	35−40 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −320%	21−24 +320%
Valorant	30−35 −352%	140−150 +352%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−300%

4−5
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −320%	21−24 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −344%	40−45 +344%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −350%	9−10 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−300%

4−5
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −367%	70−75 +367%
Valorant	5−6 −320%	21−24 +320%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −350%	9−10 +350%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

นี่คือวิธีที่ HD 8470D และ UHD Graphics P750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics P750 เร็วกว่า 362% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.84	3.93
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	15 วัตต์

UHD Graphics P750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 367.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

UHD Graphics P750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8470D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 8470D

UHD Graphics P750

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

HD 8470D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 125 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8470D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.6 64 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8470D หรือ UHD Graphics P750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: