Radeon RX 6700 XT เทียบกับ HD 8410G

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8310G 8330 Mobile IGP 8330E 8350G 8400 Mobile IGP 8400E 8410G 8450G 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M 8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8670M 8690M 8730A 8730M 8750A 8750M 8770M 8790M 8830M 8850M 8870M 8950M 8970M 8970M Crossfire
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 8410G กับ Radeon RX 6700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 8410G
2013
35 Watt
0.98

6700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8410G อย่างมหาศาลถึง 4460% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 8410G HD 8410G
RX 6700 XT RX 6700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ113583
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก79
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล49.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.2715.72
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUScrapperNavi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา720 MHz2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,303 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์8.640413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2765 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs464
TMUs12160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L0 Cacheไม่มีข้อมูล640 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8410G 0.98
RX 6700 XT 44.69
+4460%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8410G 435
ตัวอย่าง: 8
RX 6700 XT 19756
+4442%
ตัวอย่าง: 11843

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3−4
−4833%
148
+4833%
1440p1−2
−8000%
81
+8000%
4K1−2
−4500%
46
+4500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.24
1440pไม่มีข้อมูล5.91
4Kไม่มีข้อมูล10.41

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−5850%
119
+5850%
Hogwarts Legacy 6−7
−2733%
170
+2733%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 140−150
Cyberpunk 2077 2−3
−4850%
99
+4850%
Far Cry 5 2−3
−8800%
178
+8800%
Fortnite 2−3
−10150%
200−210
+10150%
Forza Horizon 4 7−8
−2514%
180−190
+2514%
Forza Horizon 5 1−2
−22300%
224
+22300%
Hogwarts Legacy 6−7
−2033%
128
+2033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1800%
170−180
+1800%
Valorant 30−35
−725%
260−270
+725%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 140−150
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−969%
270−280
+969%
Cyberpunk 2077 2−3
−4400%
90
+4400%
Dota 2 14−16
−1067%
175
+1067%
Far Cry 5 2−3
−8350%
169
+8350%
Fortnite 2−3
−10150%
200−210
+10150%
Forza Horizon 4 7−8
−2514%
180−190
+2514%
Forza Horizon 5 1−2
−19900%
200
+19900%
Hogwarts Legacy 6−7
−1550%
99
+1550%
Metro Exodus 1−2
−11800%
119
+11800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1800%
170−180
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3617%
223
+3617%
Valorant 30−35
−725%
260−270
+725%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 140−150
Cyberpunk 2077 2−3
−4150%
85
+4150%
Dota 2 14−16
−827%
139
+827%
Far Cry 5 2−3
−7850%
159
+7850%
Forza Horizon 4 7−8
−2514%
180−190
+2514%
Hogwarts Legacy 6−7
−1133%
74
+1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1800%
170−180
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2017%
127
+2017%
Valorant 30−35
−725%
260−270
+725%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−10150%
200−210
+10150%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−4100%
126
+4100%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−5567%
300−350
+5567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Valorant 1−2
−29600%
290−300
+29600%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 56
Far Cry 5 1−2
−13600%
137
+13600%
Forza Horizon 4 3−4
−4700%
140−150
+4700%
Hogwarts Legacy 1−2
−5200%
53
+5200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−9700%
95−100
+9700%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−6450%
130−140
+6450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−580%
102
+580%
Valorant 5−6
−5560%
280−290
+5560%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3650%
75−80
+3650%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3300%
65−70
+3300%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 349
+0%
349
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 347
+0%
347
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 206
+0%
206
+0%
Grand Theft Auto V 161
+0%
161
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 102
+0%
102
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 32
+0%
32
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Dota 2 106
+0%
106
+0%
Far Cry 5 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Hogwarts Legacy 29
+0%
29
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 8410G และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700 XT เร็วกว่า 4833% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6700 XT เร็วกว่า 8000% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6700 XT เร็วกว่า 4500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 29600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700 XT เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (71%)
  • เสมอกันใน 18การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.98 44.69
ความใหม่ล่าสุด 23 พฤษภาคม 2013 3 มีนาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 230 วัตต์

HD 8410G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 557.1%

ในทางกลับกัน RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4460.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 357.1%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8410G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8410G เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 8410G
Radeon HD 8410G
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 8410G Radeon HD 8410G
vs
GT 620M GeForce GT 620M
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
HD 8410G Radeon HD 8410G
vs
GT 710M GeForce GT 710M
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
vs
Xe DG1 Xe DG1
HD Graphics 505 HD Graphics 505
vs
RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Max-Q
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
vs
HD 8210 HD 8210
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
vs
GTX 745 OEM GTX 745 OEM
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
vs
Pro 570 Pro 570
GT 520MX GeForce GT 520MX
vs
RX 5700 RX 5700
HD Graphics (Braswell) HD Graphics (Braswell)
vs
GT 430 OEM GT 430 OEM
HD 6480G Radeon HD 6480G
vs
RTX 3070 RTX 3070
HD 8250 Radeon HD 8250
vs
ATI All-In-Wonder 7500 All-In-Wonder Radeon 7500
HD 8210 Radeon HD 8210
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon HD 8410G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7994 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8410G หรือ Radeon RX 6700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่