GeForce4 440 Go เทียบกับ Radeon HD 8330

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 8240 Radeon HD 8280 Radeon HD 8330 Radeon HD 8350 OEM Radeon HD 8370D IGP Radeon HD 8400 Radeon HD 8450 OEM Radeon HD 8470 OEM Radeon HD 8470D Radeon HD 8490 OEM Radeon HD 8510 OEM Radeon HD 8550 OEM Radeon HD 8550D IGP Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8570 OEM Rebrand Radeon HD 8570D Radeon HD 8650D IGP Radeon HD 8670 OEM Radeon HD 8670D Radeon HD 8730 OEM Radeon HD 8740 OEM Radeon HD 8760 OEM Radeon HD 8770 OEM Radeon HD 8860 OEM Radeon HD 8870 OEM Radeon HD 8950 OEM Radeon HD 8970 OEM Radeon HD 8990 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4 410 Go 4 420 Go 4 440 Go 4 448 Go 4 460 Go 4 488 Go

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 8330 กับ GeForce4 440 Go รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 8330
2013
15 Watt
0.69
+6800%

HD 8330 มีประสิทธิภาพดีกว่า GeForce4 440 Go อย่างมหาศาลถึง 6800% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 8330 HD 8330
GeForce4 440 Go GeForce4 440 Go

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ11831531
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.16ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Celsius (1999−2005)
ชื่อรหัส GPUKalindiNV17 A5
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 สิงหาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)6 กุมภาพันธ์ 2002 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1282
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก497 MHz220 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล220 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 million29 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์3.9760.88
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1272 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs42
TMUs84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPAGP 4x
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedDDR
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared64 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared220 MHz
ไม่มีข้อมูล7.04 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)8.0
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.61.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8330 0.69
+6800%
GeForce4 440 Go 0.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8330 267
+8800%
GeForce4 440 Go 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD11-0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ HD 8330 เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • HD 8330 เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (74%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.69 0.01
ความใหม่ล่าสุด 13 สิงหาคม 2013 6 กุมภาพันธ์ 2002
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 150 nm

HD 8330 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6800% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 435.7%

Radeon HD 8330 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce4 440 Go ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8330 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce4 440 Go เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 8330
Radeon HD 8330
NVIDIA GeForce4 440 Go
GeForce4 440 Go
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 8330 Radeon HD 8330
vs
HD 8400 Radeon HD 8400
HD 8330 Radeon HD 8330
vs
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
HD 8330 Radeon HD 8330
vs
9650M GT GeForce 9650M GT
HD 8330 Radeon HD 8330
vs
GT 415M GT 415M
HD 8330 Radeon HD 8330
vs
GeForce 410M GeForce 410M
HD 8330 Radeon HD 8330
vs
ION 2 ION 2
7900 GT GeForce 7900 GT
vs
HD 8330 HD 8330
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
vs
HD 8330 HD 8330
HD 8330 Radeon HD 8330
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GTX 1660 Ti Mobile Refresh
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
R3 (Mullins/Beema) R3 (Mullins/Beema)
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
vs
R3 (Mullins/Beema) R3 (Mullins/Beema)
GeForce 830M GeForce 830M
vs
R3 (Mullins/Beema) R3 (Mullins/Beema)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 200 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce4 440 Go ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8330 หรือ GeForce4 440 Go เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่