ATI Radeon 9200 PRO เทียบกับ HD 8240

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ12141549
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.89ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Rage 7 (2001−2006)
ชื่อรหัส GPUKalindiRV280
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2003 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz239 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 million36 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์3.2000.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1024 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs44
TMUs84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPAGP 8x
ความกว้างIGP1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedDDR
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared128 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared164 MHz
ไม่มีข้อมูล5.248 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)8.1
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.61.4
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8240 246
+12200%
ATI 9200 PRO 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 4−5 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 4−5 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 4−5 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 ไม่มีข้อมูล
Valorant 27−30 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 2−3 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 12−14 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 4−5 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 4−5 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 1−2 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 ไม่มีข้อมูล
Valorant 27−30 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 12−14 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 4−5 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 4−5 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 ไม่มีข้อมูล
Valorant 27−30 ไม่มีข้อมูล

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 3−4 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 1−2 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 1−2 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 ไม่มีข้อมูล

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16 ไม่มีข้อมูล
Valorant 3−4 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 1 พฤศจิกายน 2013 1 พฤษภาคม 2003
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 150 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 28 วัตต์

HD 8240 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 435.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Radeon HD 8240 และ Radeon 9200 PRO ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon HD 8240
Radeon HD 8240
ATI Radeon 9200 PRO
Radeon 9200 PRO

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.3 41 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9200 PRO ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8240 หรือ Radeon 9200 PRO เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่