GeForce Go 7800 GTX เทียบกับ Radeon HD 8210
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 8210 และ GeForce Go 7800 GTX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Go 7800 GTX มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8210 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1298 | 1289 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 4.44 | 0.58 | 
| สถาปัตยกรรม | GCN 2.0 (2013−2017) | Curie (2003−2013) | 
| ชื่อรหัส GPU | Kalindi | G70 | 
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป | 
| วันที่วางจำหน่าย | 31 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | 29 กันยายน 2005 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว) | 
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 128 | 32 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 440 MHz | 
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 440 MHz | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,178 million | 302 million | 
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 110 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 8 Watt | 65 Watt | 
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 2.400 | 10.56 | 
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.0768 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล | 
| ROPs | 4 | 24 | 
| TMUs | 8 | 24 | 
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large | 
| อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 1.0 x16 | 
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None | 
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR3 | 
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 512 เอ็มบี | 
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 256 Bit | 
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 550 MHz | 
| ไม่มีข้อมูล | 35.2 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - | 
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs | 
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) | 
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.3 | 3.0 | 
| OpenGL | 4.6 | 2.1 | 
| OpenCL | 2.0 | N/A | 
| Vulkan | 1.2.131 | N/A | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 5 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 4−5 
													+0%
																									 | 4−5 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+0%
																									 | 8−9 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+0%
																									 | 27−30 
													+0%
																									 | 
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 
													−6.3%
																									 | 16−18 
													+6.3%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Dota 2 | 5 
													−120%
																									 | 10−12 
													+120%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 4−5 
													+0%
																									 | 4−5 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+0%
																									 | 8−9 
													+0%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+0%
																									 | 27−30 
													+0%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Dota 2 | 5 
													−120%
																									 | 10−12 
													+120%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 4−5 
													+0%
																									 | 4−5 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+0%
																									 | 8−9 
													+0%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+0%
																									 | 27−30 
													+0%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 
													+0%
																									 | 3−4 
													+0%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													+0%
																									 | 14−16 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 3−4 
													+0%
																									 | 3−4 
													+0%
																									 | 
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
นี่คือวิธีที่ HD 8210 และ Go 7800 GTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- เสมอกันในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Go 7800 GTX เร็วกว่า 120%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Go 7800 GTX เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (13%)
- เสมอกันใน 27การทดสอบ (87%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 0.44 | 0.47 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 31 มกราคม 2014 | 29 กันยายน 2005 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 110 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 8 วัตต์ | 65 วัตต์ | 
HD 8210 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 292.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 712.5%
ในทางกลับกัน Go 7800 GTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.8%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon HD 8210 และ GeForce Go 7800 GTX ได้อย่างชัดเจน



