GeForce GT 740 เทียบกับ Radeon HD 7770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	619	724
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.25	0.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.82	4.08
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Cape Verde	GK107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 กุมภาพันธ์ 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	29 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$159	$89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 7770 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 740 อยู่ 558%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	993 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	64 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	40.00	31.78
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.28 TFLOPS	0.7626 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	210 mm	145 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	1253 MHz
	72 จีบี/s	80.19 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7770 4.86
+47.7%

GT 740 3.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7770 2172
+47.7%

GT 740 1471

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7770 2825
+44.9%

GT 740 1950

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	47 +56.7%	30−35 −56.7%
Full HD	47 +56.7%	30−35 −56.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.38
−14%

2.97

+14%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Fortnite	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +50.6%	85−90 −50.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	40−45 +63%	27−30 −63%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Fortnite	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	40−45 +63%	27−30 −63%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+72.2%

18−20

−72.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +50%	24−27 −50%
Valorant	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Hogwarts Legacy	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

+66.7%

6−7
−66.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	27−30 +50%	18−20 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

นี่คือวิธีที่ HD 7770 และ GT 740 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7770 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 900p
HD 7770 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.86	3.29
ความใหม่ล่าสุด	15 กุมภาพันธ์ 2012	29 พฤษภาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	64 วัตต์

HD 7770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.7%

ในทางกลับกัน GT 740 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Radeon HD 7770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 740 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7770

GeForce GT 740

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 745 OEM

Radeon HD 7770

GeForce GTX 645 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 979 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 1245 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 740 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7770 หรือ GeForce GT 740 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: