GeForce GTX 1050 Max-Q เทียบกับ Radeon HD 7670M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1111	504
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.02	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.42	9.60
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Thames	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 กุมภาพันธ์ 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$629.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	1190 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1328 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	716 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	14.40	53.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.576 TFLOPS	1.7 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	40
L1 Cache	48 เคบี	240 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1752 MHz
	28.8 จีบี/s	112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7670M 1.15

GTX 1050 Max-Q 9.37
+715%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7670M 481
ตัวอย่าง: 487

GTX 1050 Max-Q 3920
+715%

ตัวอย่าง: 381

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7670M 1062

GTX 1050 Max-Q 7154
+574%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7670M 4995

GTX 1050 Max-Q 26081
+422%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7670M 824

GTX 1050 Max-Q 5650
+586%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7670M 6535

GTX 1050 Max-Q 35392
+442%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	17 −665%	130−140 +665%
Full HD	20 −130%	46 +130%
1440p	3−4 −800%	27 +800%
4K	1−2 −1400%	15 +1400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	31.50	ไม่มีข้อมูล
1440p	210.00	ไม่มีข้อมูล
4K	629.99	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%
Hogwarts Legacy	6−7 −183%	16−18 +183%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −4500%	46 +4500%
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%
Far Cry 5	2−3 −1750%	37 +1750%
Fortnite	3−4 −3633%	112 +3633%
Forza Horizon 4	7−8 −486%	40−45 +486%
Forza Horizon 5	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Hogwarts Legacy	6−7 −183%	16−18 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −278%	30−35 +278%
Valorant	30−35 −179%	90−95 +179%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −3900%	40 +3900%
Counter-Strike: Global Offensive	46 −213%	144 +213%
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%
Dota 2	16−18 −625%	116 +625%
Far Cry 5	2−3 −1600%	34 +1600%
Fortnite	3−4 −1533%	49 +1533%
Forza Horizon 4	7−8 −486%	40−45 +486%
Forza Horizon 5	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Hogwarts Legacy	6−7 −183%	16−18 +183%
Metro Exodus	2−3 −850%	19 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −467%	51 +467%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −483%	35 +483%
Valorant	30−35 −179%	90−95 +179%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −3600%	37 +3600%
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%
Dota 2	16−18 −550%	104 +550%
Far Cry 5	2−3 −1450%	31 +1450%
Forza Horizon 4	7−8 −486%	40−45 +486%
Hogwarts Legacy	6−7 −183%	16−18 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −278%	34 +278%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −250%	21 +250%
Valorant	30−35 −179%	90−95 +179%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−1133%

37
+1133%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −1243%	94 +1243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −308%	45−50 +308%
Valorant	2−3 −5150%	100−110 +5150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Far Cry 5	1−2 −2100%	22 +2100%
Forza Horizon 4	3−4 −667%	21−24 +667%
Hogwarts Legacy	1−2 −900%	10−11 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −550%	12−14 +550%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−900%

20−22
+900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −100%	28 +100%
Valorant	6−7 −733%	50−55 +733%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	37
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −450%	11 +450%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−350%

9
+350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

50−55

+0%

50−55

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

50−55

+0%

50−55

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	53 +0%	53 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	11 +0%	11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 7670M และ GTX 1050 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 665% ในความละเอียด 900p
GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 5150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (72%)
เสมอกันใน 18การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.15	9.37
ความใหม่ล่าสุด	17 กุมภาพันธ์ 2012	3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	75 วัตต์

HD 7670M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 714.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7670M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7670M

GeForce GTX 1050 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7670M

GeForce 800M

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 775M

Radeon HD 7670M

GeForce GT 425M

AMD Radeon HD 8650G

HD 8240 Mobile IGP

AMD Radeon HD 8650G

HD 8330 Mobile IGP

AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

Radeon HD 4550

AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

RTX 2060 TU104

AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

Pro 18-Core GPU

NVIDIA GeForce GT 630M

Graphics (Skylake)

Intel HD Graphics 520

HD 8310G

Intel HD Graphics 520

Radeon 760M

AMD Radeon R5 M320

GT 440 Mac Edition

AMD Radeon HD 8570M

GeForce 8200M G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 424 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7670M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 264 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7670M หรือ GeForce GTX 1050 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: