Radeon RX 6600 เทียบกับ HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics กับ Radeon RX 6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics
2012
1.58

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics อย่างมหาศาลถึง 2293% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ988145
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล63.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล20.26
สถาปัตยกรรมTerascale 3 (2010−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6561792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก655 / 450 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.928 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 1.58
RX 6600 37.81
+2293%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 1583
RX 6600 31774
+1908%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 4981
RX 6600 94734
+1802%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 663
RX 6600 23366
+3424%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 5807
RX 6600 140716
+2323%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD34
−215%
107
+215%
1440p2−3
−2650%
55
+2650%
4K1−2
−2900%
30
+2900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.07
1440pไม่มีข้อมูล5.98
4Kไม่มีข้อมูล10.97

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−2100%
110
+2100%
Cyberpunk 2077 3−4
−3467%
107
+3467%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−1640%
87
+1640%
Battlefield 5 3−4
−4133%
120−130
+4133%
Cyberpunk 2077 3−4
−2933%
91
+2933%
Far Cry 5 3−4
−5033%
154
+5033%
Fortnite 5−6
−3080%
150−160
+3080%
Forza Horizon 4 8−9
−1663%
140−150
+1663%
Forza Horizon 5 2−3
−8550%
173
+8550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1350%
140−150
+1350%
Valorant 35−40
−500%
210−220
+500%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−1360%
73
+1360%
Battlefield 5 3−4
−4133%
120−130
+4133%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−742%
270−280
+742%
Cyberpunk 2077 3−4
−2333%
73
+2333%
Dota 2 18−20
−689%
150
+689%
Far Cry 5 3−4
−4633%
142
+4633%
Fortnite 5−6
−3080%
150−160
+3080%
Forza Horizon 4 8−9
−1663%
140−150
+1663%
Forza Horizon 5 2−3
−7350%
149
+7350%
Grand Theft Auto V 2−3
−6750%
137
+6750%
Metro Exodus 3−4
−2633%
82
+2633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1350%
140−150
+1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2000%
147
+2000%
Valorant 35−40
−500%
210−220
+500%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−1340%
72
+1340%
Battlefield 5 3−4
−4133%
120−130
+4133%
Cyberpunk 2077 3−4
−1867%
59
+1867%
Dota 2 18−20
−463%
107
+463%
Far Cry 5 3−4
−4367%
134
+4367%
Forza Horizon 4 8−9
−1663%
140−150
+1663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1350%
140−150
+1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1186%
90
+1186%
Valorant 35−40
−500%
210−220
+500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−3080%
150−160
+3080%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−8400%
85
+8400%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−2420%
250−260
+2420%
Grand Theft Auto V 0−1 64
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Valorant 9−10
−2667%
240−250
+2667%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
34
+3300%
Far Cry 5 1−2
−9000%
91
+9000%
Forza Horizon 4 4−5
−2450%
100−110
+2450%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6800%
65−70
+6800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3067%
95−100
+3067%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−275%
60
+275%
Valorant 8−9
−2675%
220−230
+2675%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 14
Dota 2 2−3
−4150%
85
+4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2250%
45−50
+2250%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1433%
45−50
+1433%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 345
+0%
345
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 303
+0%
303
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 146
+0%
146
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 48
+0%
48
+0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 49
+0%
49
+0%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24
+0%
24
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เร็วกว่า 215% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 เร็วกว่า 2650% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 9000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (77%)
  • เสมอกันใน 15การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 1.58 37.81
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤษภาคม 2012 13 ตุลาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 7 nm

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2293% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics
Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7640G HD 7610M Dual Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11252 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่