Radeon R7 M465X vs HD 7620G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1196	721
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.62	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Devastator	Tropo
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	360 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	497 MHz	925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	11.93	29.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3817 TFLOPS	0.9472 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1125 MHz
	ไม่มีข้อมูล	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7620G 0.85

R7 M465X 4.27
+402%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7620G 352
ตัวอย่าง: 88

R7 M465X 1786
+407%

ตัวอย่าง: 15

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−386%

180−190
+386%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3
−400%

10−11

+400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Fortnite	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 −400%	30−33 +400%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −400%	40−45 +400%
Valorant	30−33 −400%	150−160 +400%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −378%	110−120 +378%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	14−16 −400%	70−75 +400%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Fortnite	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 −400%	30−33 +400%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −400%	40−45 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30−33 +400%
Valorant	30−33 −400%	150−160 +400%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	14−16 −400%	70−75 +400%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −400%	40−45 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30−33 +400%
Valorant	30−33 −400%	150−160 +400%

Full HD
Epic

Fortnite

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −400%	45−50 +400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −400%	10−11 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10−11 +400%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−400%

5−6
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −400%	70−75 +400%
Valorant	4−5 −350%	18−20 +350%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
−400%

10−11

+400%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−400%

10−11

+400%

นี่คือวิธีที่ HD 7620G และ R7 M465X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R7 M465X เร็วกว่า 386% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.85	4.27
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2012	15 พฤษภาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	28 nm

R7 M465X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 402% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

Radeon R7 M465X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7620G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 5770 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7620G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M465X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7620G หรือ Radeon R7 M465X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: