UHD Graphics 710 vs Radeon HD 6990M Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6990M Crossfire กับ UHD Graphics 710 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6990M Crossfire
2011
2x2 จีบี GDDR5
9.12
+247%

HD 6990M Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 710 อย่างมหาศาลถึง 247% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ522859
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล13.50
สถาปัตยกรรมTerascale 2 (2009−2015)Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUBlackcomb XTXAlder Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2240128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก715 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x1700 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล10.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.3328 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p99
+267%
27−30
−267%
Full HD108
+260%
30−35
−260%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+250%
14−16
−250%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+325%
4−5
−325%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Counter-Strike 2 45−50
+250%
14−16
−250%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Fortnite 55−60
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 5 27−30
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+267%
9−10
−267%
Valorant 90−95
+275%
24−27
−275%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Counter-Strike 2 45−50
+250%
14−16
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+253%
40−45
−253%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dota 2 65−70
+278%
18−20
−278%
Far Cry 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Fortnite 55−60
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Grand Theft Auto V 30−35
+278%
9−10
−278%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%
Valorant 90−95
+275%
24−27
−275%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dota 2 65−70
+278%
18−20
−278%
Far Cry 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%
Valorant 90−95
+275%
24−27
−275%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+250%
16−18
−250%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+289%
18−20
−289%
Grand Theft Auto V 12−14
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+300%
12−14
−300%
Valorant 100−110
+278%
27−30
−278%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 45−50
+300%
12−14
−300%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

นี่คือวิธีที่ HD 6990M Crossfire และ UHD Graphics 710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 900p
  • HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.12 2.63
ความใหม่ล่าสุด 12 กรกฎาคม 2011 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 10 nm

HD 6990M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 247%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 710 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon HD 6990M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6990M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 710 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
vs
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
vs
T400 Mobile T400 Mobile
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
vs
Radeon 610M 610M
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
vs
9300M GS DDR2 9300M GS DDR2
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
vs
Jetson Xavier NX 8 GB Jetson Xavier NX 8 GB
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
vs
T500 Max-Q T500 Max-Q
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
vs
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 5 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6990M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 148 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6990M Crossfire หรือ UHD Graphics 710 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่