Radeon R7 250X vs HD 6990M Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	522	662
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	5.22
สถาปัตยกรรม	Terascale 2 (2009−2015)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Blackcomb XTX	Cape Verde
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	12 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	13 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2240	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	715 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x1700 Million	1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	38.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.216 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	160 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	210 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1625 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	99 +80%	55−60 −80%
Full HD	108 +80%	60−65 −80%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

1.65

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +70%	10−11 −70%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Counter-Strike 2	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Fortnite	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Forza Horizon 5	27−30 +75%	16−18 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	90−95 +80%	50−55 −80%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Counter-Strike 2	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +76.3%	80−85 −76.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Dota 2	65−70 +70%	40−45 −70%
Far Cry 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Fortnite	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Forza Horizon 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Grand Theft Auto V	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Valorant	90−95 +80%	50−55 −80%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Dota 2	65−70 +70%	40−45 −70%
Far Cry 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Valorant	90−95 +80%	50−55 −80%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+86.7%

30−33

−86.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +75%	40−45 −75%
Grand Theft Auto V	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Valorant	100−110 +70%	60−65 −70%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+90%

10−11

−90%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

นี่คือวิธีที่ HD 6990M Crossfire และ R7 250X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 900p
HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.12	5.42
ความใหม่ล่าสุด	12 กรกฎาคม 2011	13 กุมภาพันธ์ 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm

HD 6990M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68%

ในทางกลับกัน R7 250X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

Radeon HD 6990M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 250X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6990M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R7 250X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon R7 250X

Radeon HD 6870

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 880M

AMD Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce 9500M GS

AMD Radeon HD 6990M Crossfire

Radeon HD 5450

AMD Radeon HD 6990M Crossfire

Radeon HD 5430

AMD Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce 9400M GeForceBoost

AMD Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce 9300M G

AMD Radeon HD 6990M Crossfire

R5 220 OEM

AMD Radeon HD 6990M Crossfire

HD 7970 X2

AMD Radeon HD 6990M Crossfire

GTX 760 OEM Rebrand

AMD Radeon HD 6990M Crossfire

GTX 760 Ti OEM Rebrand

AMD Radeon HD 6990M Crossfire

GT 625 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 5 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6990M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 180 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 250X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6990M Crossfire หรือ Radeon R7 250X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: