GeForce GTS 160M เทียบกับ Radeon HD 6970M Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8400M GS 8400M GT 8600M GT 9300M GS 9400M 9500M GS 9600M GT 9700M GT GT 220M GT 320M ION ION LE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970M Crossfire และ GeForce GTS 160M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6970M Crossfire
2011
2x2 จีบี GDDR5
8.40
+419%

HD 6970M Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 160M อย่างมหาศาลถึง 419% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
GTS 160M GTS 160M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ539989
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล2.07
สถาปัตยกรรมTerascale 2 (2009−2015)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUBlackcomb XTG94
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก680 MHz600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x1700 Million505 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล19.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.192 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล288
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32
L2 Cacheไม่มีข้อมูล64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ตัวเลือก SLI-2-way
ประเภท MXMไม่มีข้อมูลMXM 3.0 Type-B

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x2 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHzUp to 800 MHz
ไม่มีข้อมูล51 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลS/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงานไม่มีข้อมูล8.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.0
OpenGLไม่มีข้อมูล2.1
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970M Crossfire 8.40
+419%
GTS 160M 1.62

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6970M Crossfire 22667
+472%
GTS 160M 3965

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p94
+422%
18−20
−422%
Full HD102
+467%
18−20
−467%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Counter-Strike 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Escape from Tarkov 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Fortnite 50−55
+767%
6−7
−767%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 5 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
Valorant 85−90
+139%
35−40
−139%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Counter-Strike 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+277%
35−40
−277%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 60−65
+237%
18−20
−237%
Escape from Tarkov 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Fortnite 50−55
+767%
6−7
−767%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Grand Theft Auto V 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8−9
−175%
Valorant 85−90
+139%
35−40
−139%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 60−65
+237%
18−20
−237%
Escape from Tarkov 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8−9
−175%
Valorant 85−90
+139%
35−40
−139%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+767%
6−7
−767%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+491%
10−12
−491%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+181%
16−18
−181%
Valorant 95−100
+850%
10−11
−850%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Escape from Tarkov 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 40−45
+450%
8−9
−450%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Escape from Tarkov 7−8 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

นี่คือวิธีที่ HD 6970M Crossfire และ GTS 160M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 422% ในความละเอียด 900p
  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 4400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 6970M Crossfire เหนือกว่า GTS 160M ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.40 1.62
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 3 มีนาคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 65 nm

HD 6970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 418.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 62.5%

Radeon HD 6970M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 160M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6970M Crossfire
Radeon HD 6970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTS 160M GeForce GTS 160M
vs
HD 6630M Radeon HD 6630M
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 960M GeForce GTX 960M
GT 755M SLI NVIDIA GeForce GT 755M SLI
vs
Go 6100 + nForce Go 430 Go 6100 + nForce Go 430
GT 755M SLI NVIDIA GeForce GT 755M SLI
vs
Go 6150 + nForce Go 430 Go 6150 + nForce Go 430
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
GTX 485M SLI NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
vs
Vega 7 Vega 7
HD 6970M Crossfire AMD Radeon HD 6970M Crossfire
vs
Iris Graphics 6100 Graphics 6100
HD 6970M Crossfire AMD Radeon HD 6970M Crossfire
vs
RTX 3070 RTX 3070
Quadro M620 NVIDIA Quadro M620
vs
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
HD 6870 AMD Radeon HD 6870
vs
GT 750M GT 750M
HD 6870 AMD Radeon HD 6870
vs
HD Graphics 510 Graphics 510
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
7800 GTX GeForce 7800 GTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 160M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M Crossfire หรือ GeForce GTS 160M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่