Radeon Pro 555X เทียบกับ HD 6970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	549	514
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.92	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.02	7.68
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Cayman	Polaris 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$369	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	907 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	880 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,640 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	550 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	84.48	43.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.703 TFLOPS	1.393 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	1275 MHz
	ไม่มีข้อมูล	81.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970 6.34

Pro 555X 7.23
+14%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970 2835

Pro 555X 3235
+14.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Battlefield 5	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Fortnite	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 5	20−22 −15%	21−24 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −12%	27−30 +12%
Valorant	70−75 −9.5%	80−85 +9.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Battlefield 5	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −11.7%	120−130 +11.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%
Far Cry 5	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Fortnite	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Grand Theft Auto V	24−27 −16%	27−30 +16%
Metro Exodus	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −12%	27−30 +12%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Valorant	70−75 −9.5%	80−85 +9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%
Far Cry 5	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −12%	27−30 +12%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Valorant	70−75 −9.5%	80−85 +9.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−11.9%

45−50
+11.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Grand Theft Auto V	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Valorant	75−80 −14.1%	85−90 +14.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−14.3%

16−18
+14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Valorant	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	24−27 −16%	27−30 +16%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 555X เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro 555X เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.34	7.23
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2010	16 กรกฎาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	550 วัตต์	75 วัตต์

Pro 555X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 633.3%

Radeon Pro 555X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 555X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6970

Radeon Pro 555X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 1030 DDR4

GeForce GTX 1050 3 GB

Radeon HD 6970

Radeon Pro Vega 20

Radeon HD 6970

Radeon Vega 3 Efficient

Radeon HD 6970

GeForce GTX 750 Ti OEM

Radeon HD 6970

GeForce RTX 2080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 158 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970 หรือ Radeon Pro 555X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: