ATI Radeon HD 4850 เทียบกับ HD 6970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	549	824
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.92	0.22
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.00	1.65
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPU	Cayman	RV770
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	25 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$369	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 6970 มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 4850 อยู่ 318%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	880 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,640 million	956 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	550 Watt	110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	84.48	25.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.703 TFLOPS	1 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	246 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	993 MHz
	ไม่มีข้อมูล	63.55 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	4.1
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970 6.34
+176%

ATI HD 4850 2.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970 2835
+176%

ATI HD 4850 1026

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	75−80 +168%	28 −168%
Full HD	110−120 +175%	40 −175%
1200p	50−55 +163%	19 −163%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.35
+48.3%

4.98

−48.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +183%	6−7 −183%
Counter-Strike 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +183%	6−7 −183%
Battlefield 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Counter-Strike 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Fortnite	40−45 +250%	12−14 −250%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 5	20−22 +400%	4−5 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +108%	12−14 −108%
Valorant	70−75 +72.1%	40−45 −72.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +183%	6−7 −183%
Battlefield 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Counter-Strike 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +131%	45−50 −131%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Dota 2	50−55 +116%	24−27 −116%
Far Cry 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Fortnite	40−45 +250%	12−14 −250%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Grand Theft Auto V	24−27 +317%	6−7 −317%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +108%	12−14 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8−9 −125%
Valorant	70−75 +72.1%	40−45 −72.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Dota 2	50−55 +116%	24−27 −116%
Far Cry 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12−14 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +108%	12−14 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8−9 −125%
Valorant	70−75 +72.1%	40−45 −72.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+250%

12−14

−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +194%	18−20 −194%
Grand Theft Auto V	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Valorant	75−80 +255%	21−24 −255%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+180%

5−6

−180%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	35−40 +169%	12−14 −169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+133%

3−4

−133%

นี่คือวิธีที่ HD 6970 และ ATI HD 4850 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 6970 เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 900p
HD 6970 เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 1080p
HD 6970 เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 6970 เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 6970 เหนือกว่า ATI HD 4850 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.34	2.30
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2010	25 มิถุนายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	550 วัตต์	110 วัตต์

HD 6970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 175.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 37.5%

ในทางกลับกัน ATI HD 4850 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon HD 6970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6970

Radeon HD 4850

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA GTX 460M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 158 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 282 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970 หรือ Radeon HD 4850 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: