GeForce 710A vs Radeon HD 6950M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	792	1152
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.10	2.38
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Blackcomb	GF117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	1 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	960	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	580 MHz	775 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,700 million	585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	27.84	12.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.114 TFLOPS	0.2976 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	48	16
L1 Cache	192 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	900 MHz
	115.2 จีบี/s	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	2.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Resident Evil 4 Remake	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Fortnite	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 5	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	45−50 +250%	14−16 −250%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +244%	18−20 −244%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	30−35 +244%	9−10 −244%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Fortnite	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +275%	4−5 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%
Valorant	45−50 +250%	14−16 −250%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	30−35 +244%	9−10 −244%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +275%	4−5 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%
Valorant	45−50 +250%	14−16 −250%

Full HD
Epic

Fortnite

18−20

+280%

5−6
−280%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +257%	7−8 −257%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +263%	8−9 −263%
Valorant	30−35 +230%	10−11 −230%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
+500%

1−2

−500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	16−18 +300%	4−5 −300%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.31	1.02
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2011	1 เมษายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	33 วัตต์

HD 6950M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 225%

ในทางกลับกัน GeForce 710A มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52%

Radeon HD 6950M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 710A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

GeForce 9300 GS Rev. 2

Radeon HD 6950M

HD 8730A

Radeon HD 6950M

HD 6770M Mac Edition

GeForce 8400 GS Rev. 3

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6950M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 24 โหวต

ให้คะแนน GeForce 710A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6950M หรือ GeForce 710A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: