Radeon 760M เทียบกับ HD 6620G

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6610M 6620G 6620G + HD 7450M Dual Graphics 6620G + HD 7670M Dual Graphics 6630M 6630M Mac Edition 6640G2 6645G2 6650A 6650M 6670A 6680G2 6690G2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 740M 760M 780M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6620G และ Radeon 760M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6620G
2011
35 Watt
0.86

760M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6620G อย่างมหาศาลถึง 1537% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6620G HD 6620G
Radeon 760M Radeon 760M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1168391
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.7466.45
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUSumoHawx Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA400512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก444 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์8.88083.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3552 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs816
TMUs2032
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6620G 0.86
Radeon 760M 14.08
+1537%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6620G 341
Radeon 760M 5601
+1543%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6620G 650
Radeon 760M 9875
+1419%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6620G 2443
Radeon 760M 32985
+1250%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13
−131%
30
+131%
1440p1−2
−1700%
18
+1700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30
+1400%
Dead Island 2 1−2
−5100%
50−55
+5100%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Dead Island 2 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Far Cry 5 0−1 38
Fortnite 0−1 75−80
Forza Horizon 4 5−6
−1040%
55−60
+1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−525%
50−55
+525%
Valorant 30−33
−283%
110−120
+283%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−755%
180−190
+755%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18
+800%
Dead Island 2 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Dota 2 12−14
−577%
85−90
+577%
Far Cry 5 0−1 35
Fortnite 0−1 75−80
Forza Horizon 4 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Metro Exodus 1−2
−2700%
27−30
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−525%
50−55
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−500%
36
+500%
Valorant 30−33
−283%
110−120
+283%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Dead Island 2 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Dota 2 12−14
−577%
85−90
+577%
Far Cry 5 0−1 33
Forza Horizon 4 5−6
−1040%
55−60
+1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−525%
50−55
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−283%
23
+283%
Valorant 30−33
−283%
110−120
+283%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 0−1 75−80

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−2450%
100−110
+2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−2240%
110−120
+2240%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 12−14
Dead Island 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Forza Horizon 4 2−3
−1550%
30−35
+1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2000%
21−24
+2000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
High Preset

Dead Island 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Grand Theft Auto V 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Valorant 4−5
−1750%
70−75
+1750%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−550%
12−14
+550%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 105
+0%
105
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 77
+0%
77
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 35
+0%
35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6620G และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 760M เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 760M เร็วกว่า 1700% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dead Island 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 5100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 760M เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (59%)
  • เสมอกันใน 24การทดสอบ (41%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.86 14.08
ความใหม่ล่าสุด 7 ธันวาคม 2011 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1537.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6620G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6620G
Radeon HD 6620G
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6620G Radeon HD 6620G
vs
HD 8310E Radeon HD 8310E
Radeon 760M Radeon 760M
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
HD 6620G Radeon HD 6620G
vs
HD 8450G Radeon HD 8450G
RTX 4090 Ti NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
vs
HD 6620G HD 6620G
Radeon 610M AMD Radeon 610M
vs
HD 6620G HD 6620G
RTX 4050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
vs
HD 6620G HD 6620G
RX 7600M AMD Radeon RX 7600M
vs
HD 6620G HD 6620G
UHD Graphics Xe 24EUs Intel UHD Graphics Xe 24EUs
vs
HD 6620G HD 6620G
Radeon 780M AMD Radeon 780M
vs
HD 6620G HD 6620G
Apple M2 Max 38-Core GPU Apple M2 Max 38-Core GPU
vs
HD 6620G HD 6620G
UHD Graphics 770 Mobile Intel UHD Graphics 770 Mobile
vs
HD 6620G HD 6620G
Radeon 740M AMD Radeon 740M
vs
HD 6620G HD 6620G
RTX 4070 SUPER NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
vs
HD 6620G HD 6620G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 102 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6620G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 304 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6620G หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่