Radeon RX 5600M vs HD 6540G2

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1113	306
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	10.88
สถาปัตยกรรม	Terascale 2 (2009−2015)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Navi 10
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1265 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	182.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	5.829 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	144
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6540G2 1.19

RX 5600M 21.25
+1686%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6540G2 987

RX 5600M 24213
+2353%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6540G2 3295

RX 5600M 18582
+464%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	4−5 −2025%	85 +2025%
1440p	3−4 −1833%	58 +1833%
4K	1−2 −3100%	32 +3100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−2200%

45−50
+2200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −11300%	114 +11300%
Cyberpunk 2077	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Far Cry 5	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Fortnite	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Forza Horizon 4	7−8 −1129%	85−90 +1129%
Forza Horizon 5	1−2 −6700%	65−70 +6700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −822%	80−85 +822%
Valorant	30−35 −381%	150−160 +381%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −11100%	112 +11100%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −775%	240−250 +775%
Cyberpunk 2077	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Dota 2	16−18 −569%	107 +569%
Far Cry 5	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Fortnite	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Forza Horizon 4	7−8 −1129%	85−90 +1129%
Forza Horizon 5	1−2 −6700%	65−70 +6700%
Metro Exodus	1−2 −5800%	59 +5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −822%	80−85 +822%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1386%	104 +1386%
Valorant	30−35 −381%	150−160 +381%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −10500%	106 +10500%
Cyberpunk 2077	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Dota 2	16−18 −550%	104 +550%
Far Cry 5	2−3 −3900%	80 +3900%
Forza Horizon 4	7−8 −1129%	85−90 +1129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −822%	80−85 +822%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −814%	64 +814%
Valorant	30−35 −259%	115 +259%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−3567%

110−120
+3567%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −1825%	150−160 +1825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1342%	170−180 +1342%
Valorant	4−5 −4425%	180−190 +4425%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	21−24
Far Cry 5	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Forza Horizon 4	3−4 −1700%	50−55 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1550%	30−35 +1550%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−2450%

50−55
+2450%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −160%	35−40 +160%
Valorant	8−9 −1350%	110−120 +1350%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1000%	21−24 +1000%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1050%

21−24
+1050%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Grand Theft Auto V	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	41 +0%	41 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 6540G2 และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เร็วกว่า 2025% ในความละเอียด 1080p
RX 5600M เร็วกว่า 1833% ในความละเอียด 1440p
RX 5600M เร็วกว่า 3100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 11300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (72%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.19	21.25
ความใหม่ล่าสุด	14 มิถุนายน 2011	7 กรกฎาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm

RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1686% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6540G2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8200M G mGPU Intel

HD 6540G2

8200M G mGPU AMD

9600 GT Green Edition

HD 6540G2

GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6540G2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 251 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6540G2 หรือ Radeon RX 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: