Tesla M10 vs ATI Radeon HD 5850

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	690	591
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.56	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.42	2.43
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Cypress	GM107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	30 กันยายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1440	640 ×4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	725 MHz	1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,154 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.20	52.24 ×4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.088 TFLOPS	1.672 TFLOPS ×4
ROPs	32	16 ×4
TMUs	72	40 ×4
L1 Cache	144 เคบี	320 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี ×4
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit ×4
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1300 MHz
	128.0 จีบี/s	83.2 จีบี/s ×4

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5850 4.75

Tesla M10 7.10
+49.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5850 1988
ตัวอย่าง: 2913

Tesla M10 2968
+49.3%

ตัวอย่าง: 21

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	59 −44.1%	85−90 +44.1%
Full HD	57 −49.1%	85−90 +49.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.25

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Resident Evil 4 Remake	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Counter-Strike 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Fortnite	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Valorant	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Counter-Strike 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −44.6%	120−130 +44.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Dota 2	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Fortnite	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Dota 2	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−37.9%

40−45
+37.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Valorant	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
Epic

Fortnite

9−10
−33.3%

12−14

+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5850 และ Tesla M10 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla M10 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 900p
Tesla M10 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.75	7.10
ความใหม่ล่าสุด	30 กันยายน 2009	18 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 วัตต์	225 วัตต์

ATI HD 5850 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 49%

ในทางกลับกัน Tesla M10 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

Tesla M10 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 5850 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla M10 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

7000 Mac Edition PCI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 281 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 16 โหวต

ให้คะแนน Tesla M10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5850 หรือ Tesla M10 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: