GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ ATI Radeon HD 5770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6750 6770 6770 Green Edition 5670 640SP Edition 5750 5770 5770 Mac Edition 5770 X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 5770 กับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI HD 5770
2009
1 จีบี GDDR5,108 Watt
3.86

1650 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 5770 อย่างมหาศาลถึง 357% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI HD 5770 HD 5770
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ727325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก93
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.74ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.8928.48
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUJuniperTU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$159 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8001024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,040 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)108 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์34.0095.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.36 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
L1 Cache80 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว208 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz1500 MHz
76.8 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5770 3.86
GTX 1650 Ti Mobile 17.64
+357%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5770 1705
ตัวอย่าง: 7725
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+357%
ตัวอย่าง: 4682

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI HD 5770 2410
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+450%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 5770 11699
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+272%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p24
−317%
100−110
+317%
Full HD50
−16%
58
+16%
1440p9−10
−389%
44
+389%
4K5−6
−380%
24
+380%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.18ไม่มีข้อมูล
1440p17.67ไม่มีข้อมูล
4K31.80ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−624%
123
+624%
Cyberpunk 2077 8−9
−638%
59
+638%
Hogwarts Legacy 9−10
−533%
57
+533%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−425%
84
+425%
Counter-Strike 2 16−18
−459%
95
+459%
Cyberpunk 2077 8−9
−475%
46
+475%
Far Cry 5 12−14
−458%
67
+458%
Fortnite 24−27
−404%
121
+404%
Forza Horizon 4 20−22
−285%
75−80
+285%
Forza Horizon 5 10−12
−609%
78
+609%
Hogwarts Legacy 9−10
−367%
42
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−324%
70−75
+324%
Valorant 55−60
−229%
181
+229%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−356%
73
+356%
Counter-Strike 2 16−18
−306%
69
+306%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−215%
230−240
+215%
Cyberpunk 2077 8−9
−350%
36
+350%
Dota 2 35−40
−222%
119
+222%
Far Cry 5 12−14
−417%
62
+417%
Fortnite 24−27
−275%
90
+275%
Forza Horizon 4 20−22
−285%
75−80
+285%
Forza Horizon 5 10−12
−509%
67
+509%
Grand Theft Auto V 12−14
−485%
76
+485%
Hogwarts Legacy 9−10
−256%
32
+256%
Metro Exodus 8−9
−375%
38
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−324%
70−75
+324%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−500%
72
+500%
Valorant 55−60
−227%
180
+227%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−319%
67
+319%
Cyberpunk 2077 8−9
−325%
34
+325%
Dota 2 35−40
−203%
112
+203%
Far Cry 5 12−14
−383%
58
+383%
Forza Horizon 4 20−22
−285%
75−80
+285%
Hogwarts Legacy 9−10
−144%
22
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−324%
70−75
+324%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−225%
39
+225%
Valorant 55−60
−160%
140−150
+160%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−188%
69
+188%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−375%
35−40
+375%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−345%
130−140
+345%
Grand Theft Auto V 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−431%
170−180
+431%
Valorant 40−45
−273%
164
+273%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−5000%
51
+5000%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16
+433%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Forza Horizon 4 10−11
−370%
45−50
+370%
Hogwarts Legacy 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−383%
27−30
+383%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−413%
41
+413%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 20−22
−320%
84
+320%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 28
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Dota 2 12−14
−300%
52
+300%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 5−6
−560%
30−35
+560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−375%
18−20
+375%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−225%
13
+225%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5770 และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 389% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 380% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 5000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.86 17.64
ความใหม่ล่าสุด 13 ตุลาคม 2009 23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 108 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 357% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 116%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 5770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI HD 5770 Radeon HD 5770
vs
HD 7750 Radeon HD 7750
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 880M Radeon 880M
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
vs
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
vs
UHD Graphics 617 Graphics 617
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
8800 GS Mac Edition GeForce 8800 GS Mac Edition
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
FX 3800M FX 3800M
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
HD 6970M Radeon HD 6970M
vs
HD Graphics 405 Graphics 405
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
GT 650M GT 650M
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
9400 GT Rev. 2 GeForce 9400 GT Rev. 2
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
7600 GS GeForce 7600 GS
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
7200 GS GeForce 7200 GS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 736 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1937 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5770 หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่