GeForce GTX 1050 Max-Q เทียบกับ ATI Radeon HD 5770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	684	451
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.83	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.78	9.48
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Juniper	GP107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$159	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	800	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1190 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1328 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,040 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	108 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	34.00	53.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.36 TFLOPS	1.7 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	208 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4800 MHz	1752 MHz
	76.8 จีบี/s	112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5770 4.11

GTX 1050 Max-Q 9.72
+136%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5770 1705

GTX 1050 Max-Q 4035
+137%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI HD 5770 2410

GTX 1050 Max-Q 7154
+197%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 5770 11699

GTX 1050 Max-Q 26081
+123%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	24 −129%	55−60 +129%
Full HD	50 +8.7%	46 −8.7%
1440p	10−12 −170%	27 +170%
4K	5−6 −180%	14 +180%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.18	ไม่มีข้อมูล
1440p	15.90	ไม่มีข้อมูล
4K	31.80	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −225%	50−55 +225%
Cyberpunk 2077	8−9 −150%	20−22 +150%
Hogwarts Legacy	8−9 −125%	18−20 +125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −188%	46 +188%
Counter-Strike 2	16−18 −225%	50−55 +225%
Cyberpunk 2077	8−9 −150%	20−22 +150%
Far Cry 5	12−14 −208%	37 +208%
Fortnite	24−27 −367%	112 +367%
Forza Horizon 4	18−20 −126%	40−45 +126%
Forza Horizon 5	10−11 −200%	30−33 +200%
Hogwarts Legacy	8−9 −125%	18−20 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −106%	35−40 +106%
Valorant	55−60 −69.1%	90−95 +69.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −150%	40 +150%
Counter-Strike 2	16−18 −225%	50−55 +225%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −97.3%	144 +97.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −150%	20−22 +150%
Dota 2	35−40 −214%	116 +214%
Far Cry 5	12−14 −183%	34 +183%
Fortnite	24−27 −104%	49 +104%
Forza Horizon 4	18−20 −126%	40−45 +126%
Forza Horizon 5	10−11 −200%	30−33 +200%
Grand Theft Auto V	14−16 −221%	45 +221%
Hogwarts Legacy	8−9 −125%	18−20 +125%
Metro Exodus	8−9 −138%	19 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −200%	51 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −192%	35 +192%
Valorant	55−60 −69.1%	90−95 +69.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −131%	37 +131%
Cyberpunk 2077	8−9 −150%	20−22 +150%
Dota 2	35−40 −181%	104 +181%
Far Cry 5	12−14 −158%	31 +158%
Forza Horizon 4	18−20 −126%	40−45 +126%
Hogwarts Legacy	8−9 −125%	18−20 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −100%	34 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −75%	21 +75%
Valorant	55−60 −69.1%	90−95 +69.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−54.2%

37
+54.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −203%	94 +203%
Grand Theft Auto V	4−5 −250%	14−16 +250%
Metro Exodus	3−4 −267%	11 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Valorant	45−50 −142%	100−110 +142%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	10−11 −120%	22 +120%
Forza Horizon 4	10−11 −140%	24−27 +140%
Hogwarts Legacy	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −133%	14−16 +133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−163%

21−24
+163%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −75%	28 +75%
Valorant	21−24 −143%	50−55 +143%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	12−14
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	14−16 −164%	37 +164%
Far Cry 5	5−6 −120%	11 +120%
Forza Horizon 4	5−6 −240%	16−18 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −120%	11 +120%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−125%

9
+125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	53 +0%	53 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5770 และ GTX 1050 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 900p
ATI HD 5770 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 2300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.11	9.72
ความใหม่ล่าสุด	13 ตุลาคม 2009	3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	108 วัตต์	75 วัตต์

GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 136.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44%

GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 5770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 5770

GeForce GTX 1050 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 5770

GeForce GTS 450 Rev. 2

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 765M SLI

AMD R9 M380 Mac Edition

5770

UHD Graphics 605

5770

NVIDIA GTX 1060 5 GB

5770

AMD HD 7950 Monica BIOS 1

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 701 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 256 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5770 หรือ GeForce GTX 1050 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: