Radeon RX 6300M vs ATI HD 5670

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	957	443
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.23	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.32	27.80
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Redwood	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$119	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	400	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	775 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	627 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	64 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	15.50	115.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.62 TFLOPS	3.686 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	20	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	192 เคบี
L1 Cache	40 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	1024 เคบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความยาว	168 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	2250 MHz
	64 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5670 1.93

RX 6300M 12.63
+554%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5670 800
ตัวอย่าง: 3404

RX 6300M 5243
+555%

ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	26 −554%	170−180 +554%
Full HD	33 −536%	210−220 +536%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.61

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Cyberpunk 2077	4−5 −550%	24−27 +550%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −2500%	24−27 +2500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Counter-Strike 2	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Cyberpunk 2077	4−5 −550%	24−27 +550%
Far Cry 5	4−5 −950%	40−45 +950%
Fortnite	8−9 −825%	70−75 +825%
Forza Horizon 4	10−11 −440%	50−55 +440%
Forza Horizon 5	4−5 −900%	40−45 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −318%	45−50 +318%
Valorant	35−40 −189%	110−120 +189%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Counter-Strike 2	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −345%	170−180 +345%
Cyberpunk 2077	4−5 −550%	24−27 +550%
Dota 2	21−24 −305%	85−90 +305%
Far Cry 5	4−5 −950%	40−45 +950%
Fortnite	8−9 −825%	70−75 +825%
Forza Horizon 4	10−11 −440%	50−55 +440%
Forza Horizon 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Grand Theft Auto V	3−4 −1500%	45−50 +1500%
Metro Exodus	3−4 −767%	24−27 +767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −318%	45−50 +318%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −313%	30−35 +313%
Valorant	35−40 −189%	110−120 +189%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Cyberpunk 2077	4−5 −550%	24−27 +550%
Dota 2	21−24 −305%	85−90 +305%
Far Cry 5	4−5 −950%	40−45 +950%
Forza Horizon 4	10−11 −440%	50−55 +440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −318%	45−50 +318%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −313%	30−35 +313%
Valorant	35−40 −189%	110−120 +189%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9

−825%

70−75
+825%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −500%	24−27 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −579%	95−100 +579%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −353%	85−90 +353%
Valorant	14−16 −786%	120−130 +786%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	4−5 −675%	30−35 +675%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −500%	18−20 +500%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−833%

27−30
+833%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −60%	24−27 +60%
Valorant	10−11 −500%	60−65 +500%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Far Cry 5	0−1	12−14
Forza Horizon 4	0−1	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −300%	12−14 +300%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−300%

12−14
+300%

1440p
High

Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5670 และ RX 6300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6300M เร็วกว่า 554% ในความละเอียด 900p
RX 6300M เร็วกว่า 536% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6300M เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.93	12.63
ความใหม่ล่าสุด	14 มกราคม 2010	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	64 วัตต์	35 วัตต์

RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 554% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83%

Radeon RX 6300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5670 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 5670 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6300M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 5670

GeForce GT 730

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 770M SLI

Quadro T1200 Mobile

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 534 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5670 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5670 หรือ Radeon RX 6300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: