GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ ATI Radeon HD 5670

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 5670 กับ GeForce RTX 3050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI HD 5670
2010
1 จีบี GDDR5,64 Watt
1.96

RTX 3050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI HD 5670 อย่างมหาศาลถึง 1037% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ912262
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก43
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.25ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.2021.38
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPURedwoodGA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$119 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4002048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก775 MHz712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์627 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)64 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์15.5067.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.62 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs840
TMUs2064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว168 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz1500 MHz
64 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5670 1.96
RTX 3050 Mobile 22.28
+1037%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5670 801
RTX 3050 Mobile 9122
+1039%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI HD 5670 1468
RTX 3050 Mobile 21358
+1355%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 5670 6584
RTX 3050 Mobile 77234
+1073%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p26
−1015%
290−300
+1015%
Full HD33
−182%
93
+182%
1440p4−5
−1175%
51
+1175%
4K2−3
−1500%
32
+1500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.61ไม่มีข้อมูล
1440p29.75ไม่มีข้อมูล
4K59.50ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−860%
45−50
+860%
Counter-Strike 2 2−3
−6250%
120−130
+6250%
Cyberpunk 2077 4−5
−2550%
106
+2550%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−860%
45−50
+860%
Battlefield 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Counter-Strike 2 2−3
−6250%
120−130
+6250%
Cyberpunk 2077 4−5
−1975%
83
+1975%
Far Cry 5 3−4
−3833%
118
+3833%
Fortnite 8−9
−1300%
110−120
+1300%
Forza Horizon 4 10−11
−790%
85−90
+790%
Forza Horizon 5 2−3
−5300%
108
+5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−682%
85−90
+682%
Valorant 35−40
−303%
150−160
+303%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−860%
45−50
+860%
Battlefield 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Counter-Strike 2 2−3
−6250%
120−130
+6250%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−523%
240−250
+523%
Cyberpunk 2077 4−5
−1425%
61
+1425%
Dota 2 21−24
−668%
169
+668%
Far Cry 5 3−4
−3467%
107
+3467%
Fortnite 8−9
−1300%
110−120
+1300%
Forza Horizon 4 10−11
−790%
85−90
+790%
Forza Horizon 5 2−3
−4600%
94
+4600%
Grand Theft Auto V 4−5
−3100%
128
+3100%
Metro Exodus 3−4
−1967%
62
+1967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−682%
85−90
+682%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2000%
168
+2000%
Valorant 35−40
−303%
150−160
+303%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−860%
45−50
+860%
Battlefield 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Cyberpunk 2077 4−5
−1425%
61
+1425%
Dota 2 21−24
−605%
155
+605%
Far Cry 5 3−4
−3200%
99
+3200%
Forza Horizon 4 10−11
−790%
85−90
+790%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−682%
85−90
+682%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−713%
65
+713%
Valorant 35−40
−303%
150−160
+303%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1300%
110−120
+1300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1115%
150−160
+1115%
Grand Theft Auto V 1−2
−5600%
57
+5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1238%
170−180
+1238%
Valorant 14−16
−1207%
190−200
+1207%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 0−1 30−33
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30
+2900%
Far Cry 5 1−2
−6700%
68
+6700%
Forza Horizon 4 5−6
−1040%
55−60
+1040%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1750%
35−40
+1750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1633%
50−55
+1633%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−256%
57
+256%
Valorant 10−11
−1190%
120−130
+1190%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 12
Dota 2 4−5
−2225%
93
+2225%
Far Cry 5 0−1 35
Forza Horizon 4 0−1 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−667%
21−24
+667%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
High Preset

Metro Exodus 36
+0%
36
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5670 และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 1015% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 182% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 1175% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 6700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 1.96 22.28
ความใหม่ล่าสุด 14 มกราคม 2010 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 64 วัตต์ 75 วัตต์

ATI HD 5670 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.2%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1036.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5670 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 5670 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 475 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5670 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 5029 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5670 หรือ GeForce RTX 3050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่