Radeon 660M เทียบกับ ATI HD 5570

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6390 6490 6530 6610 7570 OEM 5550 5570 5570 OEM 5630 5670 5690 5730
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 5570 กับ Radeon 660M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI HD 5570
2010
1 จีบี GDDR3,39 Watt
1.13

660M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 5570 อย่างมหาศาลถึง 578% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI HD 5570 HD 5570
Radeon 660M Radeon 660M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1111565
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.2314.77
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPURedwoodRembrandt+
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 กุมภาพันธ์ 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA400384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก650 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์627 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)39 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.0045.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.52 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs816
TMUs2024
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6
L0 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L1 Cache40 เคบี128 เคบี
L2 Cache256 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว165 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3System Shared
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHzSystem Shared
25.6 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5570 1.13
Radeon 660M 7.66
+578%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5570 476
ตัวอย่าง: 2029
Radeon 660M 3220
+576%
ตัวอย่าง: 10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI HD 5570 1025
Radeon 660M 6560
+540%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 5570 3917
Radeon 660M 23222
+493%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p15
−567%
100−110
+567%
Full HD23
−4.3%
24
+4.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 35−40
Cyberpunk 2077 2−3
−900%
20
+900%
Escape from Tarkov 3−4
−967%
30−35
+967%
Far Cry 5 2−3
−1400%
30
+1400%
Fortnite 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 5 1−2
−3800%
39
+3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−222%
27−30
+222%
Valorant 30−35
−156%
80−85
+156%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 35−40
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−363%
120−130
+363%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14
+600%
Dota 2 16−18
−250%
56
+250%
Escape from Tarkov 3−4
−967%
30−35
+967%
Far Cry 5 2−3
−1200%
26
+1200%
Fortnite 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 5 1−2
−3100%
32
+3100%
Metro Exodus 2−3
−650%
15
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−222%
27−30
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−271%
26
+271%
Valorant 30−35
−156%
80−85
+156%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 35−40
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Dota 2 16−18
−200%
48
+200%
Escape from Tarkov 3−4
−967%
30−35
+967%
Far Cry 5 2−3
−1150%
25
+1150%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35−40
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−222%
27−30
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
15
+114%
Valorant 30−35
−156%
80−85
+156%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−2300%
45−50
+2300%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−275%
14−16
+275%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−771%
60−65
+771%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−258%
40−45
+258%
Valorant 2−3
−4350%
85−90
+4350%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Escape from Tarkov 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 4 3−4
−533%
18−20
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−450%
10−12
+450%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Valorant 6−7
−583%
40−45
+583%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 57
+0%
57
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Escape from Tarkov 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5570 และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 660M เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 900p
  • Radeon 660M เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 660M เร็วกว่า 4350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 660M เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (73%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.13 7.66
ความใหม่ล่าสุด 9 กุมภาพันธ์ 2010 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 39 วัตต์ 40 วัตต์

ATI HD 5570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.6%

ในทางกลับกัน Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 577.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Radeon 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 5570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 660M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

ATI Radeon HD 5570
Radeon HD 5570
AMD Radeon 660M
Radeon 660M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI HD 5570 Radeon HD 5570
vs
9600 GT GeForce 9600 GT
Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
vs
8800 GT GeForce 8800 GT
HD 6650M AMD Radeon HD 6650M
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
ATI Mobility HD 5730 ATI Mobility Radeon HD 5730
vs
HD Graphics 400 Graphics 400
ATI M5800 ATI FirePro M5800
vs
8700M GT GeForce 8700M GT
ATI HD 5570 ATI Radeon HD 5570
vs
7650 GS GeForce 7650 GS
ATI HD 5570 ATI Radeon HD 5570
vs
GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU106
GTS 350M NVIDIA GeForce GTS 350M
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
GTS 250M NVIDIA GeForce GTS 250M
vs
GT 720 OEM GT 720 OEM
HD 6630M AMD Radeon HD 6630M
vs
GTX 260 Rev. 2 GTX 260 Rev. 2
HD 6530M AMD Radeon HD 6530M
vs
HD Graphics P4000 Graphics P4000
ATI Mobility HD 4670 ATI Mobility Radeon HD 4670
vs
9300M GS GDDR3 GeForce 9300M GS GDDR3

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 310 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 441 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5570 หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่