UHD Graphics 730 vs ATI Radeon HD 4850

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	884	758
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.23	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.72	19.66
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	RV770	Raptor Lake GT1
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	800	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	956 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.00	18.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	16	6
TMUs	40	12
L1 Cache	160 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
ความยาว	246 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	993 MHz	System Shared
	63.55 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

2x DVI, 1x S-Video

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.1 (10_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.6
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 4850 2.45

UHD Graphics 730 3.83
+56.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 4850 1026
ตัวอย่าง: 2825

UHD Graphics 730 1603
+56.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Full HD	40 −50%	60−65 +50%
1200p	19 −42.1%	27−30 +42.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.98

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%
Valorant	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Grand Theft Auto V	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−50%

18−20
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −50%	27−30 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Valorant	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	12−14 −50%	18−20 +50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 4850 และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 730 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 900p
UHD Graphics 730 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
UHD Graphics 730 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.45	3.83
ความใหม่ล่าสุด	25 มิถุนายน 2008	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	15 วัตต์

UHD Graphics 730 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 450%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 633%

UHD Graphics 730 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 4850

Radeon R7 250

UHD Graphics 730

Iris Pro Graphics P6300

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

Radeon HD 4850

Playstation 3 RSX 28nm

Radeon HD 4850

Tiger Lake-U Xe Graphics G4

Radeon HD 4850

Tiger Lake-U Xe Graphics G1

Radeon HD 4850

UHD Graphics Xe 750 32EUs

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon HD 4850

GeForce RTX 3070 Ti GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 308 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1632 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 4850 หรือ UHD Graphics 730 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: